Протокол № 17865 от 17.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17865 гр. София, 14.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20211110172407 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Х. П. Х. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява лично, а се представлява от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се представлява от адв. В., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Л. Д. – редовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото писмен доклад от 04.11.2022 г. от вещото лице И. Д., с който заявява, че до момента не е получил необходимата му информация за изготвяне на експертизата от страна на ответното дружество, въпреки отправеното искане за това на 24.10.2022 г., поради което е в обективна невъзможност да представи заключението по възложената експертиза и с което обосновава неявяването си в днешното заседание.

По хода на делото:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът КОНСТАТИРА, че в предходното съдебно заседание е допуснал изслушването на съдебносчетоводна експертиза, във връзка с констатациите за извършвани плащания в хода на образуваното изпълнително дело, като към настоящия момент заключението не е изготвено по мотивите, изложени от вещото лице в днес докладвания доклад от 04.11.2022 г. адв. Г.: Моля да заличите експертизата с оглед процесуалното поведение на ответника, не считам, че следва да се дава повторна възможност, доколкото има адвокат по делото, указана е тежестта и доколкото вещото лице е изразило становище, че именно ответникът не е представил необходимата информация. адв. В.: Има комуникация по този въпрос с доверителя ми. Уточнили сме се с вещото лице, касае се за техническо забавяне от страна на [фирма], но необходимата информация ще бъде предоставена на вещото лице за изготвяне на заключението за следващото заседание. адв. Г.: Считам, че необходимата документация следваше да бъде представена днес и не следва да се дава повторна възможност за това.

Съдът, съобразявайки становищата на страните, както и изложеното в писмения доклад, депозиран по делото от вещото лице, намира, че следва да бъде дадена възможност за изготвяне на заключението в следващо заседание, като ответното дружество бъде задължено да окаже необходимото съдействие на експерта за изготвяне на заключението, с предупреждение, че при повторно непредставяне на необходимата информация, съдът ще отмени определението в частта, в която е допуснал експертизата и делото ще бъде решено без събирането на това доказателство.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и да депозира в съда заключението по допуснатата съдебносчетоводна експертиза по задачите, формулирани в протоколното определение от 30.09.2022 г., като ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да окаже необходимото съдействие на вещото лице, чрез предоставяне на необходимата информация за изготвяне на заключението, в противен случай, съдът ще отмени определението си в частта, в която е допусната експертизата и делото ще бъде разгледано и 2 решено без събирането на това доказателство.

За събиране на допуснатото доказателство, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2023 г. от 10:15 ч., за която дата и час страните са уведомени от днес и призовки няма да получават.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.;

ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ответното дружество, обективиращо задължаването му за оказване на необходимото съдействие на вещото лице.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3