Споразумение № 16 от 25.02.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Бургас, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА

Съдебни

ДИМИТРИНКА В. ГАНЕВА заседатели: ТОДОР Р. СИВКОВ при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева и прокурора Ангел Ат. Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИРА АНГ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252100200272 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Ангел Георгиев.

Подсъдимата Л. Б., редовно призована, не се явява.

Явява се адвокат Симона Йорданова от Адвокатска колегия Бургас, определена от Съвет на Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на подсъдимата Б..

В залата се явява преводачът М. С..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено известие по и-мейл от преводача М. С., с което уведомява съда, че подсъдимата Б. я е уведомила по телефона, че не може да пристигне на време в гр. Бургас.

СЪДЪТ ОБЯВИ на страните, че прекъсва съдебното заседание поради неявяване на подсъдимата, като им съобщи, че същото ще продължи в 14:15 часа в същата зала.

На именно повикване в 14:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурор Ангел Георгиев.

Подсъдимата Л. Б., редовно призована, се явява лично.

1

Явява се адвокат Симона Йорданова от Адвокатска колегия Бургас, определена от Съвет на Адвокатска колегия Бургас за служебен защитник на подсъдимата Б..

В залата се явява преводачът М. С..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. Б.: Не разбирам български език. Съгласна съм М. С. да ми бъде назначена за преводач.

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че подсъдимата Б. е *********** гражданин и не владее български език, намира, че следва да й бъде назначен преводач, поради което и на основание чл. 395а от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач М. С., която да извърши устен превода от български език на *********** език и обратно в производството по НОХД № 272/2025 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Председателят на съдебния състав ЗАПИТА страните за становище по хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ЙОРДАНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата, както следва:

Л. Б. /L.B./ – родена на ********** г. в гр. К., Р., ЕГН: ************, *********** гражданин, ******* националност, *******, ********, ******* образование, *********, адрес: *************************************.

СНЕ СЕ самоличността на преводача, както следва:

М. С. – личен № ***********, адрес: ************, ***********, *********** гражданин, *******.

Преводачът ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността, която носи по смисъла на чл. 290, ал. 2 от НК. ОБЕЩАВА да даде верен превод.

2

Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК преписи от съобщенията по чл. 247б от НПК.

ПОДС. Б.: Получила съм своевременно препис от обвинителния акт и съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него преведено на румънски език.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщението на съда за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

АДВ. ЙОРДАНОВА: Уведомена съм своевременно за насрочено разпоредително заседание и за въпросите, които ще се обсъждат в него.

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на съдебния състав и секретаря.

АДВ. ЙОРДАНОВА: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че следва да пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като предоставя възможност на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК да изразят становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници;

3

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: По делото съм входирал писмено изложение по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, което поддържам.

Делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемата. Към момента са налице водени преговори със защитата и подсъдимото лице, като сме постигнали параметри за сключване на споразумение. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма наложена мярка за неотклонение спрямо подсъдимата Б.. Нямам искане за събиране на нови доказателства. По въпроса за насрочване на съдебно заседание, становище мога да взема след становището на защитата по въпроси на чл. 248, ал. 1 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. ЙОРДАНОВА: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правата на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане делото по реда на особените правила, като имаме водени преговори с прокуратурата за сключване на споразумение по реда на чл. 384 от НПК. Не е необходимо 4 делото да се гледа при закрити врати. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Моля незабавно да се насрочи делото по реда на чл. 381 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.