Разпореждане № 20259 от 14.06.2018, Софийски градски съд

Р А З

П О Р Е Ж

Д А Н Е

№……….…/14.06.2018г. гр.

София

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти състав, в закрито съдебно заседание, в състав:

СЪДИЯ: МАРИЯ КУЗМАНОВА като се запозна с гр.дело № 9572 по описа за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

В

ИМ се твърди, че ищцата е собственик на описания недвижим имот-апартамент завещан й от С.И.със съставено саморъчно завещание от 02.12.1986 г. и констативен НА № 170 н.д. 307/2004 г. вписан в АВ на 05.04.2004 г. Сочи, че с протокол за въвод от 21.04.2012 г. на ЧСИ О.М.ответниците са въведени във владение на същия имот въз основа на ИЛ издаден по влязлото в сила решение по гр.д. 5368/1996 г. 35 с-в СРС. Сочи още, че по същото дело СРС е приел че ответниците са собственици на процесния имот на основание наследство по закон на наследодателката им С.И.и респективно й са отречени правата по завещанието. Твърди,че с влязло в сила решение 117/10.11.2015 г. ІІ ГО на ВКС е потвърдено окончателно решението на ВКС 176/10.06.2016 г. ІV ГО с което е признато, че саморъчното завещание на С.И.от 02.12.1986 г е действително и прави извод за СПН, което отрича правото на собственост върху апартамента на ответниците.Представя и протокол за съдебна делба от 08.05.2001 г. по гр.д. 12867/2000 г. 57 с-в СРС по който една от ответниците получава в дял апартамента. Предевява иск по чл. 108 ЗС въз основа действителността на завещанието, да й се признае за установено по отношение на ответниците,че тя е собственик на имота и се осъдят последните да й предадът владението на същия.

В срока за отговор ответниците оспорват допустимостта на иска. Твърдят, че въпроса относно собствеността на апартамента е решен с влязъл в сила съдебен акт по гр.д.

1572/1988 г. по описа на 35 с-в СРС, като правото на собственост на ищците е признато в полза на наследниците по закон –ответниците по настоящето дело. Сочат, че решението по гр.д. 710/2015 г. на ВКС ІІ ГО е постановено в производството по гр.д.

3048/2008 г. 49 с-в СРС по което само двама от ответниците и ищцата са били страни и което е било с предмет различен от приключилия спор по гр.д. 1572/1988 г. 35 с-в г.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира производството по предявения иск за собственост на основание саморъчното завещание от С.И.за процесуално недопустимо, поради наличието на пречката по чл. 299 ал.1