Решение № 252 от 29.04.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 252 гр. Благоевград, 29.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Силвия Алексова при участието на секретаря Елица Яв. Педова като разгледа докладваното от Силвия Алексова Гражданско дело № 20211210102698 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „К ” ЕООД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Б , ул. „В ” № , ет. , ап. , представлявано от управителя К И К , депозирана чрез адвокат Р. Б. М. , с адрес за призоваване и съобщения: гр. С ул. „К “ № против „В ” ООД, с ЕИК , със седалище и адрес на управление: гр. Б , местност „Ш “, сграда В Ф , представлявано от Н К .

Иска се да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца следните суми:

- 1 433,43 лв. - възнаграждение за изпълнените през м. 04.2021 г. услуги по Договор от 20.08.2020 г. за възлагане и изпълнение на услуги по гладене и опаковка на текстилни изделия;

- 33.45 лв. – дължима, на основание чл. 86 от ЗЗД, мораторна лихва върху сумата от 1 433,43 лв., представляваща неплатено възнаграждение за м. 04.2021 г., за периода от 15.05.2021 г. до датата на предявяване на вземането;

- 10 757.94 лв. - възнаграждение за изпълнените през м.05.2021 г. услуги по Договор от 20.08.2020 г. за възлагане и изпълнение на услуги по гладене и опаковка на текстилни изделия;

- 158,39 лв. – дължима, на основание чл. 86 от ЗЗД, мораторна лихва върху сумата от 10757,94 лв., представляваща неплатено възнаграждение за м.05.2021 г., за периода от 15.06.2021 г. до датата на предявяване на вземането;

- 1 918,14 лв. - възнаграждение за изпълнените през м.06.2021 г. услуги по Договор от 20.08.2020 г. за възлагане и изпълнение на услуги по гладене и опаковка на текстилни изделия;

-12.26 лв. - дължимата на основание чл. 86 от ЗЗД мораторна лихва върху сумата от 1 918,14 лв., представляваща неплатеното възнаграждение за м. 06.2021 г., за периода от 15.07.2021 г. до датата на предявяване на вземането.

Претендират се разноски.

1

В исковата молба се твърди, че на 20.08.2020 г. между страните по делото е сключен Договор за възлагане и изпълнение на услуги по гладене и опаковка на текстилни изделия, по силата на който, ответникът възложил на ищеца извършване на услуги, състоящи се в гладене и опаковка, както и съпътстващи дейности /почистване на петна, почистване на конци, връзване и др./ на текстилни изделия, които са собственост на възложителя.

Договорът не бил сключен в писмена форма, същият бил безсрочен.

По силата на този договор, между страните било уговорено, че ищецът ще извършва регулярно гладене и опаковка на текстилни изделия на ответника по предварителни заявки, направени по телефон; ответникът ще транспортира за собствена сметка текстилните изделия от собствения си търговски обект в гр. Б до обекта на ищеца в гр. П , където следва да извършват възложените дейности по гладене, почистване от конци и опаковка. След извършването на услугите, изпълнителят уведомява възложителя за изпълнението и текстилните изделия се връщат обратно на възложителя вече изгладени, почистени, окомплектовани и пакетирани, като транспортът обратно до гр. Б , отново бил организиран от ответника. Страните се договорили, че възнаграждението по договора е дължимо за всеки календарен месец. Същото се определяло на база общия брой изгладени и опаковани през месеца текстилни изделия, като цената на услугите е 0.45 лв. за брой изгладено и опаковано текстилно изделие. При необходимост от съпътстващи дейности, всяка допълнителна дейност като почистване на петна или конци, подлежала на допълнително заплащане - по 0.05 лв. на брой.

Страните се съгласили „К ” ЕООД да издава фактура за извършените през месеца услуги в последния ден от месеца, като уговореното възнаграждение следвало да се заплаща от ответника до 14-то число на следващия месец и след получаване на фактурата по електронен път.

По време на действието на договора, през месец април 2021 г., ищцовото дружество извършило услуги по гладене, почистване и опаковка на голям брой текстилни изделия, които били предавани за гладене и опаковка на ищеца на различни дати, за което са представени стокови разписки.

Твърди се, че за изпълнението на услугите през м. 04.2021 г., ответникът дължи на ищеца възнаграждение в размер на 8 684,45 лв., за което е издадена фактура № 28/30.04.2021 г. с общ размер за плащане 10 421.34 лв., изпратена по електронен път на имейл адрес - com на дата 11.05.2021 г. По така издадената фактура било извършено частично плащане в размер на 8 987.91 лв., за което е представено банково извлечение за получен превод по сметка на „К ” ЕООД с наредител „В ” ООД. Сочи се, че към настоящия момент остатъкът от незаплатеното възнаграждение е в размер на 1 433,43 лв.

По време на действието на договора, през месец май 2021 г., ищцовото дружество отново извършило услуги по гладене, почистване и опаковка на голям брой текстилни изделия, които били предавани за гладене и опаковка на ищеца на различни дати през месец май, за което са представени стокови разписки.

За изпълнението на услугите през м. 05.2021 г., се твърди, че „В ” ООД дължи на „К ” ЕООД възнаграждение в общ размер на 10 757.94 лв., за което е издадена фактура № 31/31.05.2021 г., изпратена по електронен път на имейл адрес com на дата 11.06.2021 г. Към настоящия момент се твърди, че по така издадената фактура не е извършено плащане.

По време на действието на договора, през месец юни 2021 г., ищцовото дружество отново извършило услуги по гладене, почистване и опаковка на голям брой текстилни изделия, за което са представени стокови разписки.

За изпълнението на услугите през м. 06.2021 г., „В ” ООД дължи на „К ” ЕООД възнаграждение в общ размер на 1 918,14 лв., за което е издадена фактура № 37/30.06.2021 г., изпратена по електронен път на имейл адрес .com на дата 08.07.2021 г.

2

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в законоустановения едномесечен срок е постъпил писмен отговор, с който исковата претенция се оспорва изцяло, като неоснователна.

Направено е възражение за прихващане, като се иска надплатената от ответното дружество сума по фактура 28/30.04.2021 г. в размер на 505.05 лв., да се прихване с размера на реално дължимата от ответника стойност по фактура № 31/31.05.2021 г., като се съобрази договорената между страните цена за извършваната услуга в размер на 0,45 лв. за брой, до размера на по-малката от тях.

Оспорва се твърдението в исковата молба, че ответното дружество има парични задължения към ищцовото.

Не се оспорва твърдението, че двете дружества са работили съвместно, както и че били договорили „единични цени за работа“ - 0.45 лв. за брой изгладено и опаковано изделие, а при необходимост от извършване на съпътстващи дейности, като почистване на петна или конци – допълнително по 0,05 лв. за брой.

След издаването на фактурата за месец май 2021 г., ответникът констатирал, че има разлика между договорената цена и фактурираната такава – изпълнителят едностранно завишил цената, като некоректно за част от изделията била посочена единична цена от 0,60 лв., а за друга част от тях, била посочена цена 0,55 лв., 0,65 лв.

Твърди се, че исковата претенция е недоказана, тъй като липсват доказателства за извършените съпътстващи дейности, които да обосновават договореното допълнително възнаграждение от 0.05 лв. Договорката за допълнителното възнаграждение била изключение, касаещо единични случаи, а не правило.

След като от ответното дружество установили несъответствието в цената, веднага уведомили изпълнителя, като причината да извършат частично плащане по издадената фактура № 28/30.04.2022 г., била несъгласието им с недобросъвестното и едностранно завишаване на цената, извършено от ищеца.

Съвместната им работа продължила още около месец и половина, но предвид обстоятелството, че на ответното дружество не бил издаден надлежен счетоводен документ и за следващия месец – май, преустановили договорните си взаимоотношения с „К “ ЕООД.

Сочи се още, че от ответното дружество установили, че изпълнителят е надписвал в спорните фактури и бройки, касаещи извършените от него услуги, като предадените стоки за опаковане и гладене, не съответствали на отбелязаните във фактурите.

Оспорват се всички представени стокови разписки, като се счита, че същите са неоформени – не е посочен авторът им и страните по договора, както и лице, което е представител на дружеството. Твърди се, че не са представени годни доказателства, че приетите за гладене и опаковка изделия, отговарят по брой и артикул на тези, които са предадени и посочени в спорните фактури.

Поддържа се, че ищецът не е доказал нито трудово, нито гражданско правоотношение с лице на име „С “, като след направена справка в ТР, е установено, че дружеството се представлява от К К .

Сочи се, че няма подписи на голяма част от представените разписки, а приложените три броя фактури не съдържат подпис, от който да се направи извода за постигнато съгласие относно стойността и единичната цена на възложените услуги.

Сочи се, че по фактура № 28/30.04.2021 г., са фактурирани услуги на по-висока стойност от договорената, поради което, ответното дружество, плащайки частична сума в размер на 8 481.86 лв., е надплатило реално дължимата от него сума.

По отношение на фактура № 31/31.05.2021 г., се твърди, че изпълнителят отново самоволно е фактурирал услуги на цени, различни от договорените, като, според ответника, 3 стойността на дължимите услуги е завишена със сума в размер на 1000.95 лв. /841.25 лв. + 168.25 /ДДС/.

В съдебно заседание на 03.04.2023 г., ищецът, чрез процесуалния си представител, поддържа исковата молба по съображенията, изложени в нея, доразвити в писмена защита.

Ответникът оспорва исковата претенция с депозирано по делото становище.

Към настоящото дело са приобщени материалите по ч.гр.д. № 2104/2021 г. по описа на Районен съд Б . Събрани са писмени и гласни доказателства.

Въз основа на анализа на събраните по делото доказателства, ведно с доводите и възраженията на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

След издаване на Заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2104/2021 г. по описа на Районен съд Б за горните суми, от длъжника ответник е депозирано възражение. Поради това, заповедният съд е указал на ищеца, че може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок. Ищецът е пропуснал този срок, поради което съдията-докладчик, с определение, е обезсилил издадената заповед за изпълнение и е прекратил производството по ч.гр.д. № 2104/2021 г. по описа на Районен съд Б .

Постановеното Определение е атакувано от ищеца-заявител, като с Определение № 117/04.02.2022 г., постановено по в.ч.гр.д. № 47/2022 г. по описа на Окръжен съд – Б , същото е потвърдено.

Не е спорно твърдението, че двете дружества са работили съвместно, както и че са договорили „единични цени за работа“ - 0.45 лв. за брой изгладено и опаковано изделие, а при необходимост от извършване на съпътстващи дейности, като почистване на петна или конци – допълнително по 0,05 лв. за брой.

По делото са приобщени като доказателства стокови разписки, от които се установява, че за периода м. април 2021 г. – м. юни 2021 г., ответното дружество е предавало за гладене и опаковка на ищеца различни по вид и брой стоки.

Към доказателствения материал по делото са приети и три броя фактури – Фактура № 28/30.04.2021 г. на стойност 10421.34 лв.; Фактура № 31/31.05.2021 г. на стойност 10757.94 лв. и Фактура № 37/30.06.2021 г. на стойност 1918.14 лв.

Видно от приетото извлечение по сметка, на 14.05.2021 г. ответникът е превел по банков път на ищеца сума в размер на 8987.91 лв., в графа „детайли на плащането“ е посочено: „ПО Ф-РА 28“.

Като доказателства по делото, представени от ответника, са приети и издадени фактури от ищеца, за месеци, предхождащи периода на настоящата искова претенция.

По искане на ищеца, съдът е изискал информация от ТД на НАП С , офис Б , като от постъпилото в отговор писмо е видно, че в дневниците за покупки по ЗДДС на „В “ ООД са включени Фактура № 28/30.04.2021 г., издадена от ищеца, Фактура № 31/31.05.2021 г., издадена от ищеца и Фактура № 37/30.06.2021 г., издадена от ищеца, като за процесните фактури е ползван данъчен кредит.