Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 333 от 11.07.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 140/2022
Вид
Разпореждане № 333
Подписан
11.07.2022
Състав
Атанас Иванов

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 333 гр. Благоевград, 11.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20221200900140 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление с. К., *, община П., местност „Г....“ № *, представлявано от И. М., чрез адв. М.А., против „Н...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление с. С., *, общ. П., улица „Ц..." № *, представлявано от М. И..

С разпореждане № 304/ 17.06.2022 г. е оставена исковата молба по делото без движение, като нередовна.

В установения срок, нередовностите не са отстранени. Страната след получаване на съобщението за нередовност - 29.06.2022 г., е извършила процесуални действия, като е дала свое тълкуване на закона, както и е дала указания на съда как да процедира в случая. Страната не е извършвала други процесуални действия, като не е изпълнила указанията на съда. Съдът намира, че липсва процесуална възможност за страната да дава указания на съда, а неизпълнението на указанията на съда води единствено до връщане на исковата молба.

Не са изпълнени указанията на съда да внесе страната държавна такса за два главни осъдителни искове и четири осъдителни иска, при условията на евентуалност на четирите иска, като за всеки един иск държавната такса е в размер на 4 % от цената на иска по сметка на ОС – Благоевград – в общ размер на 58 369.20 лв., както и да представи доказателства за това.

1

Неотстраняването на нередовностите в срока, както е в настоящия случай, обуславя на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, връщане на исковата молба.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, във връзка с чл.

128, ал. 1, т. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба от „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление с. К., *, община П., местност „Г....“ № *, представлявано от И. М., чрез адв. М.А., против „Н...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление с. С., *, общ. П., улица „Ц..." № *, представлявано от М. И., заедно с приложенията към нея.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 140/ 2022 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните, от която жалба препис за връчване не се представя.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца ( на посочените в молбата адреси) за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2