Решение № 263 от 11.07.2019, Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

11.07.2019

Дупница

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

НО, ІІІ

Районен съд – Дупница състав

25 юни

2019 на Година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Светла Пейчева

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

Юлия Вукова

2.

Секретар:

Прокурор:

Председателя на състава

Сложи за разглеждане докладваното от

НАХ

575

2019 дело № по описа за година.

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Производството е образувано по повод жалба на А.Й.С., с ЕГН **********,*** срещу Наказателно постановление № 18-0348-000594, издадено на 04.09.2018 г. от Началник РУП към ОДМВР Кюстендил, РУ Дупница, с което за нарушение на чл. 145, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.6, пр.2 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено наказание „Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева. С жалбата се моли за отмяна на атакуваното наказателно постановление, като сочи, че същото е неправилно и незаконосъобразно.

В открито съдебно заседание жалбоподателят се представлява от адв. Стефанов.

Административнонаказващият орган – ОДМВР-гр.Кюстендил, РУ-Дупница, надлежно призован не изпраща представител.

Съдът приема, че жалбата е подадена в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН (видно от разписката на л. 4 – НП е връчено на жалбоподателя на 17.05.2019г., а жалбата е депозирана на същия ден 17.05.2019 г.). Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна, като съдът, след като прецени доказателствата по делото и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намира за установено следното:

На

22.08.2018 г., около 15.00 часа в гр. Дупница, ул. „Саморанска“ № 9, пункт РТК е представила за регистрация л.а. „Мерцедес Вито“ с рег. № КН 1650 ВС, като не е спазен законоустановения 30 дневен срок да регистрира придобитото ППС. Автомобилът е придобит с договор за покупо-продажба от Република Италия на 18.07.2018 г. – нарушение на чл. 145, ал. 2 от ЗДвП . АУАН е връчен на пълномощник Севдалина Т..

По делото е приложен договор на италиански език от 18.07.2018 г.(следва да бъде отбелязано, че не е приложен превод на представеното доказателство и официалния език по съдебните дела е българския език) и пълномощно.

В хода на съдебното следствие са събрани гласни доказателства чрез разпита на актосъставителя и свидетеля по акта, които поддържат констатациите отразени в акта.

Съдът счита, че НП подлежи на отмяна по следните съображения:По делото не се установиха факти във връзка с това дали автомобилът е бил регистриран в законовия срок. Това и не би могло да се установи, тъй като в НП не са описани факти, подлежащи на доказване, а изводи. Посочването, че автомобилът не е регистриран в законовия срок съставлява извод, който не е подкрепен с описание на конкретни обстоятелства. Срокът за регистриране на ППС тече от придобиването му или от внасянето му в България с арг. от чл.145, ал.2 от ЗДвП и чл.3, ал.1 от НАРЕДБА № I-45 ОТ 24 МАРТ 2000 Г. на Министъра на вътрешните работи. При това положение е следвало да се опише от фактическа страна кога и как е бил придобит автомобилът, съответно е бил извършен вносът му, какъв е бил законовият срок за регистрирането му, за да може да се очертае предметът на доказване в съдебната фаза. Следвало е да се посочи от къде се черпи изводът, че МПС-то не е регистрирано. Съдът не може да събира доказателства общо без очертаване на съответните им факти.

Така мотивиран, на основание чл.63, ал.1, предл.3 ЗАНН, Дупнишкият районен съд Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0348-000594, издадено на 04.09.2018 г. от Началник РУП към ОДМВР Кюстендил, РУ Дупница, с което за нарушение на чл. 145, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.177, ал.6, пр.2 ЗДвП, на А.Й.С., с ЕГН **********,*** му е наложено наказание „Глоба” в размер на 200.00 (двеста) лева, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Кюстендил, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ от АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: