Протокол № 1238 от 03.08.2026, Районен съд - Сливен
- Съд
- Районен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 3598/2022
- Вид
- Протокол № 1238
- Подписан
- 03.08.2026
- В сила
- 03.08.2026
- Състав
- Минчо Стоянов Минев
Цитирани разпоредби
- чл. 47 ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1238 гр. Сливен, 03.08.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Минчо Ст. Минев при участието на секретаря РОСИЦА ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело № 20222230103598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано, не се представлява.
Ответницата, редовно призована, не се явява. Представлява се от назначения й от съда особен процесуален представител при условията на чл. 47 ал. 6 от ГПК - адв. Ц. Б. от АК - Сливен.
Съдът счита, че ход на делото не следва да се дава поради следните съображения:
В предходното заседание, в което впрочем също не бе даден ход, съда остави без движение производството, а на ищеца указа да представи пълномощно за лицето, което е депозирало исковата молба и документите, въз основа на които е образувано делото. Това в случая е адв. К.. То не е сторено до момента, но пък адв. К. депозира писмено изявление, че вече не е в договорни отношения с ВиК Сливен, по силата на които да го представлява по граждански дела и поради това не е възможно да сведе до знанието до управителя на дружеството указанията на съда. Председателят на съдебния състав споделя това мнение, тъй като действително в предходното заседание бяха дадени указания за отстраняване нередовност на исковата молба, предназначени за ВиК Сливен, но дадени чрез адв. К., а нередовността бе именно, че не е представено пълномощно за този адвокат. Това означава, че адвоката изначално няма пълномощно, т.е. не е имал право още от самото начало, от учредяването на исковия процес, да осъществява процесуално представителство по отношение на ищцовото дружество, което пък означава, че е невъзможно да се счита, че указанията, отправени към адв. К. в предното заседание, са ефективно дадени на ищеца.
Съдията – докладчик процедира по описания в протокола за предходното заседание начин воден от общоизвестното в СлРС обстоятелство, че адв. К. представлява, заедно и/или поотделно с адв. Р., ВиК Сливен по граждански дела, по които дружеството е страна и вероятно липсата на пълномощно по настоящото дело се дължи на пропуск да бъде представено. Очевидно обаче цитираните адвокати вече не представляват ВиК Сливен, а 1 това дори вече също е ноторно известно обстоятелство. При всички тези съображения съда няма да даде ход на делото, а ще отправи същите указания към ищеца, но вече със съобщение, което да бъде връчено на управителя на дружеството или друг негов служител, по адрес на управление на дейността.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Не дава ход на делото.
Указва на ВиК Сливен да отстрани нередовността на исковата молба, респ. на учредения с нея исков процес, като управителя или надлежно упълномощен от него за целта процесуален представител заяви изрично, че поддържа извършените до момента по делото от адв. К. процесуални действия без представителна власт. Предупреждава, че ако не бъде сторено, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, съда ще прекрати производството по делото.
Съдът указва, че постановените днес актове не подлежат на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2