Решение № 1830 от 17.10.2019, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№…………/17.10.2019 г.

Гр. София

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ

СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI – 2 състав, в публично заседание на пети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АТАНАС МАДЖЕВ

При секретаря Стефка Александрова, като разгледа докладваното от съдия

Атанас Маджев гр.д. № 71/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се води по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Производството по делото е образувано по искова молба с вх. номер 3574 от 11.01.2019 г. подадена от СНЦ „М.“, Булстат*******, със седалище и адрес на управление:***, срещу „К.7.“ ООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***.

Предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване са следните осъдителни искове:

1./ с правно основание по чл. 95а, във връзка с чл. 95 ЗАПСП за осъждане на ответното дружество да заплати в полза на ищеца сумата от общо 5 000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпените вреди свързани с нарушения правата на авторите, явяващи се членове на ищеца имащ качеството на регистрирана организация за колективно управление на авторски права в пределите на Р. България, които нарушения са допуснати спрямо обектите по чл. 3, ал. 1 ЗАПСП /текста и музиката/ на всяка от песните цитирани, като заглавия в ИМ с оглед публичното им излъчване на 30.11.2017 г. на територията на гр. София посредством програмата BOX /Бокс/ разпространявана чрез кабел/сателит, чиито търговски доставчик на линейни услуги се явява ответното дружество.

2./ с правно основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП за разгласяване на решението по настоящия спор по предвидените за това начини и медии.

В исковата молба от Сдружението-ищец са изложени фактически твърдения, че ответника има качеството на търговско дружество, което разполага с регистрация в публичния регистър воден при СЕМ и в този смисъл съставлява търговски доставчик на линейни медийни услуги за разпространение чрез кабел/сателит на програма имаща търговско наименование

BOX /Бокс/. Пояснява се, че в предмета на упоменатата програма се излъчват различни музикални произведения и предавания. Предвид това, че „К.7.“ ООД отговаряло на характеристиките за телевизионна организация разпространяваща телевизионна програма, то дружеството трябвало да се смята за „ползвател“ по смисъла на параграф 2, т. 6 от ЗАПСП, и като такъв би трябвало да има сключен договор за предварително отстъпени му авторски права върху музикалните произведения, които използва в излъчваната от него програма. Внася се конкретизация, че на територията на Р.

България организацията осъществяваща колективно управление на съответната категория авторски права се явява именно – ищеца. Преследвайки като резултат музикалните произведения да се използват единствено след уредени авторски права, от страна на „М.“ се сключвали договори с различни категории ползватели, с които се предоставя разрешение от името на членовете на тази ОКУП за използване на техните произведения. В тази графа се сочи да попадат и телевизионните организации. Фактическите твърдения на ищеца се обогатяват с посочване, че на 30.11.2017 г. на територията на гр. София е било осъществено публично излъчване в програмата BOX следните музикални произведения : „Високо напрежение“ в изпълнение на Ж./Г.Г./, което има за автор на музика и текст – В.В.И.;

„Аз съм жената“ в изпълнение на П., което има за автор на текст – Г.С.К., а аранжимента му е дело на П.К.К.и А.Б.Н.;

„Пусни й го пак“ в изпълнение на Т. feat.К. /Т.Г.и А.К.“, като автори на текста са Т.А.Г.и А.Н.К., а на музиката – Т.А.Г.и П.К.К.; „Усмихвам се“ в изпълнение на DJ В. К.Nova, като автор на музиката е Б.Х.Х., а аранжимента е дело на Р.Д.Б.; „Чакам те“ в изпълнение на А./Б.Х./, като автор на музиката и текста е Б.Н.Х., а аранжимента е дело на А.Ф.Ш.;

„Твоето момче“ в изпълнение на Д.П.и Дивна, като автор на текста е Р.Д.Д., а музиката е създадена от К.К.Д.. Отбелязано е, че авторите на текстовете, музиката и аранжиментите на изброените музикални произведения са все членове на ищеца, в качеството му на ОКУП. Изтъква се, че ответното дружество не разполага с отстъпени му права да излъчва визираните по-горе музикални произведения, като въпреки това е осъществил такова действие излъчвайки ги в рамките на своята програма BOX на територията на гр. София. Посоченото действие провокирало ищеца да уведоми регулаторния орган в този отрасъл в лицето на СЕМ, като от последния била направена проверка, която приключила с констатации за извършени нарушения и налагане на имуществена санкция заради неправомерното използване на цитираните 6 броя музикални произведения. С действието по излъчване на тези произведения на датата – 30.11.2017 г. ответника е осъществил нарушения спрямо правата на авторите на текста, музиката и аранжимента на песните, и като резултат от това ги е лишил от възможността да получат съответното възнаграждение за своя творчески труд. Това водело до причиняване вреди на тези лица под формата на пропуснати ползи, за което се поражда правото да се получи парично обезщетение изчислимо по правилата на чл. 95а, ал. 1, т. 1 ЗАПСП. Наред с това с цел постигане на превенция М. формулира и искане за публично анонсиране диспозитива на евентуалното позитивно решение по настоящото дело в два всекидневника и в часови пояс на телевизионна организация с национално покритие.

Ответната страна – „К.7.“ ООД, въпреки надлежното връчване на препис от ИМ не е предприела в рамките на предоставения й срок подаване на писмен отговор с предвиденото в чл. 131 ГПК съдържание.

След като прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, във връзка с доводите на ищеца и възраженията на ответника, съдът нА.за установено следното от фактическа страна :

Видно от удостоверение № 11/19.01.1994 г., удостоверение № 62-00-0152/27.10.2011 г. и удостоверение с изх. № У-62/5.09.2014 г., издадени от Министерство на културата, ищецът е регистриран от 13.01.1994 г. по реда на чл. 40б, ал. 1 ЗАПСП в регистъра на организациите за колективно управление на следните категории авторски права, начини на използване и обекти на закрила по смисъла на закона: 1) за възпроизвеждане на музикални произведения и на литературни произведения, свързани с музика - чл. 18, ал. 1, т. 1 ЗАПСП, 2) за разпространение на записи, съдържащи такива произведения - чл. 18, ал. 2, т. 2 ЗАПСП, 3) за публично изпълнение на такива произведения - чл. 18, ал. 2, т. 3 ЗАПСП, 4) за излъчване на такива произведения по безжичен път - чл. 18, ал. 2, т. 4 ЗАПСП, 5) за предаване и препредаване на такива произведения по кабел или друга електронна съобщителна мрежа - чл. 18, ал. 2, т. 5 ЗАПСП, 6) за предлагане по безжичен път или по кабел на достъп на неограничен брой лица до такива произведения по начин, позволяващ този достъп да бъде осъществен от място и време, индивидуално избрани от всеки от тях - чл. 18, ал. 2, т. 10 ЗАПСП, 7) за преработка на музикални произведения и синхронизирането им с други произведения - чл. 18, ал. 2, т. 8 ЗАПСП, 8) за разпределение на компенсационни възнаграждения, дължими на нейни членове за възпроизвеждане на произведения от физически лица за лично ползване - чл. 26, ал. 1, изр. 1 и, ал. 8 ЗАПСП, и 9) за внос и износ в трети държави на екземпляри от произведението в търговско количество - чл. 18, ал. 2, т. 1 ЗАПСП.

Съгласно приложено Извлечение от Публичния регистър воден при Съвета за електронни медии относно лицензираните радио- и телевизионни програми по смисъла на чл. 125к, ал. 2, т. 1 от ЗРТ се установява, че ответното дружество - „К.7.“ ООД е регистриран, считано от

2010 г. като субект извършващ линейни медийни услуги по кабел/сателит в пределите на Р. България, и има качеството на телевизионна организация с профил специализиран в тематика – музика и информация, при 24 часово времетраене на излъчване с национално покритие.

Сред събраните по делото писмени доказателства са 6 /шест/ броя декларации за регистриране на произведения от различни автори /В.В.И., Т.А.Г., П.

П.П., Р.Д.Б., Б.Н.Х. и К.Д./, като заглавията на отделните музикални произведения са, както следва : Високо напрежение, Единствен мой, Пусни й го пак, На стъпка от рая, Дъждобран, Аз съм жената, Усмихвам се, Чакам те, Твоето момче. Освен заглавията на произведенията в декларациите са отразени техните жанр, времетраене, автор на музика, автор на текст, автор на аранжимент и изпълнител. Тези декларации са депозирани пред сдружението-ищец през 2015г., 2016 г. и 2017 г., като момента на тяхното депозиране предхожда датата – 30.11.2017 г.

Според отразеното в приетата по делото молба от 20.01.2015 г. подписана от лицето В.В.И. и адресирана до УС на СНЦ М. е налице изявление от същия, че в музикалните среди се идентифицира и е популярен с псевдонима – Д./Dexter.

По инициатива на ищеца от СЕМ е изискан заверен препис от АНП, която е била образувана по повод на съставен АУАН с № НД-01-12/28.02.218 г., като всички изготвени във връзка с нея писмени материали са приети за доказателства по делото. Видно от тези материали с Наказателно постановление № РД-10-21/26.06.2018 г. издадено от Председателя на Съвета за електронни медии, спрямо дружеството „К.7.“ ООД, ЕИК ******* е наложена имуществена санкция в размер на 3 000,00 лв. за допуснати нарушения на чл. 9 от Закона за радиото и телевизията свързани с излъчването във вечерните часове на 30.11.2017 г. на музикални произведения /„Високо напрежение“ в изпълнение на Ж./Г.Г./, което има за автор на музика и текст – В.В.И.; „Аз съм жената“ в изпълнение на П., което има за автор на текст – Г.С.К., а аранжимента му е дело на П.К.К.и А.Б.Н.; „Пусни й го пак“ в изпълнение на Т. feat.К. /Т.Г.и А.К.“, като автори на текста са Т.А.Г.и А.Н.К., а на музиката – Т.А.Г.и П.К.К.; „Усмихвам се“ в изпълнение на DJ В. К.Nova, като автор на музиката е Б.Х.Х., а аранжимента е дело на Р.Д.Б.; „Чакам те“ в изпълнение на А./Б.Х./, като автор на музиката и текста е Б.Н.Х., а аранжимента е дело на А.Ф.Ш.; „Твоето момче“ в изпълнение на Д.П.и Дивна, като автор на текста е Р.Д.Д., а музиката е създадена от К.К.Д./ по телевизия „BOX” имаща национално покритие и разпространявана от санкционираното лице, като последното не е разполагало с предварително уредени авторски права за изброените автори, и с това е нарушило императивното правило, че доставчиците на медийни услуги разпространяват програми само след предварително уредени авторски и сродни на тях права. Част от материалите по преписката са и ангажираните от законния представител на ответника - „К.7.“ ООД договори за отстъпване на авторски и сродни права, сключени с редица лица, в качеството им на изпълнители на аудио-визуални произведения, както и на автори на текст, музика и аранжимент на такива произведения.

В рамките на състоялото се съдебно дирене и в удовлетворение на заявени от страната-ищец искания са събрани гласни доказателства в следния фактически смисъл :

Разпитан, свидетелят Д.заявява, че работи за М., като пояснява, че ръководи отдела занимаващ се с лицензирани публични изпълнения. Една част от дейността му е посветена на лицензиране на търговски и туристически обекти, а друга на мониторинг на такива обекти с цел установяване на репертоар, за които съответните стопанисващи тези обекти организации не разполагат с отстъпени по надлежни ред права за ползване. Придържайки се към тази си работа свидетелят пристъпил анализ на излъчваните по програмата на „БОКС ТВ“ аудиовизуални произведения, като мониторингът му се концентрирал в часовия диапазон между 20 ч. – 23 ч. на датата – 30.11.2017 г. Проверката била осъществена, чрез възприемане на телевизионен сигнал от приемник, като свидетелят констатирал излъчването на определени музикални изпълнения и техните изпълнители и направил списък на същите. Последвало предаване на тази информация на друг отдел функциониращ в системата на М., където трябвало да се установят конкретните лица правоносители, респективно авторите на съответните произведения. В рамките на разпита си, след предявявана на ИМ, в частта й където са изписани 6-те броя музикални произведения, чиято права на автори се твърди да са били нарушени от ответника, свидетелят потвърждава факта, че ги е изгледал в ефира на „БОКС ТВ“ на датата – 30.11.2017 г. Добавя това, че установяването на изпълнителите и заглавяната на съответните произведения е значително улеснено при хипотеза на излъчване в телевизионен формат, защото те се изписват в нарочно каре на екрана. След тази проверка свидетелят посочва, че М. е подало сигнал до СЕМ за нарушение на ЗРТ за нарушения свързани с излъчване на 14 песни, но само 6 от тях са предмет на предприета защита по настоящото съдебно производство.