Решение № 494 от 25.04.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 494 гр. София, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20231000502812 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 от ГПК.

С решение № 261067 от 09.08.2023 г., постановено по реда на чл. 250 от ГПК, по гр.д. № 13534/2019 г. от Софийски градски съд е допълнено решение № 261630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС, като ответникът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /с ново наименование КОНПИ/, е осъдена да заплати на ищеца О. Й. Д., ЕГН **********, законната лихва върху присъденото обезщетение в размер на сумата от 10 000 лева по иска с правно основание чл. 2а. от ЗОДОВ, считано от 07.06.2016 до окончателното изплащане.

Допълнителното решение се обжалва от КПКОНПИ с ново наименование КОНПИ с доводи за нищожност, недопустимост и неправилност, тъй като е постановено една година и три месеца след влизане в сила на допълненото решение. Моли да се обяви за нищожно, да се обезсили като недопустимо и отмени като неправилно.

Насрещната страна - ищецът О. Й. Д., ЕГН ********** не е подал отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, но в съдебното заседание пред 1 въззивния съд, лично и чрез процесуалния основателността на въззивната жалба. представител оспорва

Контролиращата страна – Прокуратурата на Република България, чрез прокурор в Апелативна прокуратура София изразява становище за основателност на жалбата, подадена от ответника.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:

Въззивната жалба, подадена от ответника е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване по посочения процесуален ред.

При преценката за основателността на жалбата, съдът установи следното от фактическа и правна страна:

Ищецът – О. Й. Д. , ЕГН ********** е предявил против КПКОНПИ иск с правно основание чл. 2а. от ЗОДОВ, имащ за предмет обезщетяване на неимуществени вреди, в размер на сумата от 50 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 07.06.2016 г.

Ответникът е подал отговор на исковата молба /л. 77/, с който е оспорил допустимостта и основателността на предявените главен и акцесорен иск, но не е неправил възражение за изтекла давност по отношение на втория иск.

С решение № 261630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС, ответникът - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /с ново наименование КОНПИ/ е осъдена да заплати на ищеца О. Й. Д. , ЕГН ********** обезщетение за неимуществени вреди, в размер на сумата от 10 000 лева.

Решението е обжалвано от ищеца в срок, който с въззивната жалба е подал молба за допълване на решението с искане да се присъди законната лихва върху обезщетението.

Прилагането на молбата за постановяване на допълнително решение е описано във въззивната жалба и е докладвана на съдията –докладчик от и.д. завеждащия Служба „Съдебно деловодство- гражданско отделение – първоинстанционни актове – л. 319 от първоинстанционното производство.

2

Молбата за допълване на решението е приложена на л. 320 и е получила вх. № 311 319 от 26.04.2021 г.

Съдията –докладчик с разпореждане, материализирано върху молбата е разпоредил връчване на другите страни за отговор, осъществено е връчването, но отговори не са подадени.

Делото с въззивните жалби, подадени от ищеца и от ответника е било изпратено на Апелативен съд София, който с решение № 324 от 09.03.2022 г., постановено по в.гр.д. № 1562/2021 г. е потвърдил решение № 261630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС.

Въззивното решение не е обжалвано, делото е върнато на Софийски градски съд, върху решението е поставено означение за влязло в сила на 08.04.2022 г. и е издаден изпълнителен лист.

Ищецът с втора молба вх. № 282549 от 31.07.2023 г., която по своето правно естество е молба за бавност е поискал да се постанови допълнителното решение.

С решение № 261067 от 09.08.2023 г., постановено по реда на чл. 250 от ГПК по гр.д. № 13534/2019 г. от Софийски градски съд е допълнено решение № 261 630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС, като Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /с ново наименование КОНПИ/ е осъдена да заплати на ищеца О. Й. Д., ЕГН **********, законната лихва върху присъденото обезщетение, в размер на сумата от 10 000 лева по иска с правно основание чл. 2а. от ЗОДОВ, считано от 07.06.2016 до окончателното изплащане.

Законната лихва е поискана от 07.06.2016 г., когато е влязло в сила определението № 276 от 18.05.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 207/2019 г. от Окръжен съд Ловеч, с което са отменени допуснатите обезпечения на бъдещия иск, предявим от ответника за отнема на незаконно имущество.

Исковата молба, с която са предявени иска по чл. 2а. от ЗОВОД и по чл.

86, ал. 1 от ЗЗД, за присъждане на законната лихва върху обезщетението за неимуществени вреди е постъпила на 17.10.2019 г. в канцеларията на Софийски градски съд.

3

Отсъства направено възражение за давност, за периода от 07.06.2016 г. до 17.10.2019 г.

С оглед на изложеното допълнителното решение е валидно, допустимо и правилно, а подадената от ответника въззивна жалба е неоснователна, поради което следва да се потвърди допълнителното решение.

По разноските:

Ищецът не е представил доказателства за направи деловодни разноски и такива не са поискани в съдебното заседание пред въззивния съд, поради което не следва да се присъждат.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 261067 от 09.08.2023 г., постановено по реда на чл. 250 от ГПК, по гр.д. № 13534/2019 г. от Софийски градски съд, с което е допълнено решение № 261630 от 11.03.2021 г., постановено по гр.д. № 13534/2019 г. от СГС, като ответникът Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /с ново наименование КОНПИ/ е осъдена да заплати на ищеца О. Й. Д., ЕГН **********, законната лихва върху присъденото обезщетение, в размер на сумата от 10 000 лева по иска с правно основание чл. 2а. от ЗОДОВ, считано от 07.06.2016 до окончателното изплащане.

Решението може да са обжалва от страните пред ВКС на Р. България, в едномесечен срок от връчването му, при наличието на предпоставките по чл.

280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4