Определение № 62 от 11.01.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 62 гр. София, 10.01.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Машев

Членове:

Златина Рубиева

Петя Алексиева като разгледа докладваното от Красимир Машев Въззивно частно гражданско дело № 20231000500007 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Подадена е частна жалба от Т. К. С., чрез адв. М. К. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт (пълномощното се намира на л. 13 от кориците на настоящото дело), срещу Определение № 779/17.11.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 551/2022 г. по описа на ОС-гр. Перник, I въззивен гр. с-в, с което е оставена без разглеждане жалбата на наддавача по изпълнителното производство Т. К. С. срещу Постановление от 05.07.2022 г. за възлагане на недвижим имот, издадено по изп. д. № 432/2018 г. по описа на ЧСИ Е. Д..

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като жалбата срещу процесното Постановление за възлагане е подадена в законоустановения в чл. 436, ал. 1 ГПК решителен 2-седмичен срок – на 20.07.2022 г. (по пощата), а не едва на 02.08.2022 г., до какъвто фактически извод е достигнал окръжният съд.

Ответникът по частната жалба А. Т. К. е подал в законоустановения срок писмен отговор, в който излага подробни съображения за нейната основателност.

Останалите ответници не са подали в законоустановения срок писмен отговор на частната жалба.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, като е заплатена дължимата държавна такса, поради което тя е процесуално допустима и редовна.

Разгледана по същество, частната жалба се явява и основателна.

За да постанови обжалваното преграждащо Определение, първоинстанционният съд е достигнал до правния извод, че жалбата на Т. К. С. срещу процесното Постановление за възлагане, издадено на 05.07.2022 г., е просрочена, тъй като той е получил съобщението за този акт на съдебния изпълнител на 13.07.2022 г., но е подал жалба срещу него след 1 изтичане на установения в чл. 436, ал. 1 ГПК 2-седмичен срок (27.07.2022 г.), а именно на 02.08.2022 г.

Установява се, че на 13.07.2022 г. Т. К. С. е получил съобщението на съдебния изпълнител за изготвяне на процесното Постановление за възлагане от 05.07.2022 г., поради което от този момент е започнал да тече регламентираният в чл. 436, ал. 1 ГПК 2-седмичен срок за обжалване на този акт на съдебния изпълнител, т.е. този срок би изтекъл на 27.07.2022 г. Но процесната жаба с вх. № 04832/02.08.2022 г. (в регистъра на ЧСИ) е подадена в този решителен срок – на 20.07.2022 г. (по пощата, като пощенският плик, с който е подадена жалбата срещу акта на съдебния изпълнител, се намира на л. 12 от кориците на първоинстанционното производство), поради което тя не е просрочена, а е допустима и окръжният съд трябва да се произнесе по нейната основателност.

Въз основа на тези правни съображения частната жалба като основателна трябва да бъде уважена, а обжалваното Определение като неправилно трябва да бъде отменено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 779/17.11.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 551/2022 г. по описа на ОС-гр. Перник, I въззивен гр. с-в.

В Р Ъ Щ А делото на ОС-гр. Перник за продължаване на съдопроизводствените действия по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2