Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23518 от 30.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29532/2025
Вид
Определение № 23518
Подписан
30.05.2025
В сила
28.06.2025
Състав
СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • § 13, т.1 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23518 гр. София, 30.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20251110129532 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Е. М. Т., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул.“нг“ № 102, подадена чрез адв.Еи, със съдебен адрес гр.пб“ № 3, насочена срещу „кд“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр.сц“ № 115Е, ет.5, за прогласяване за нищожен на сключен между страните договор за потребителски кредит от 05.02.2024 г.

След служебно направена справка от НБДН на ищеца Е. М. Т. се установи, че същата е регистрирана както по настоящ, така и по постоянен адрес в гр.сн.

В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, доколкото ищецът претендира прогласяване на недействителен на сключен между страните договор.

С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите, както и на вменетото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от 07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно че исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.

Ето защо делото пред СРС следва да бъде прекратено и изпратено за произнасяне на РС-сн.

Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 вр. чл.113 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 29532/2025 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.сн.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2