Решение № 133 от 05.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Благоевград, 05.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Иванов като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело № 20251200900187 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба с вх. № 20250729185154 от "Глобал пропърти мениджмънт " ЕООД, ЕИК *, срещу отказ № * – 2/ 22.07.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № *. Твърди, че длъжностно лице по регистрацията не се е произнесло в срок по подаденото заявление, като е издало указания за нередовност девет месеца след изтичане на срока, който законът е предоставил на длъжностното лице да се произнесе.

Сочи се, че към жалбата срещу отказа се прилага декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 от ЗСч., поради което следва да се извърши вписване.

Иска се от съда да постанови решение, с което отмени отказа като незаконосъобразен и да укаже на длъжностното лице по регистрацията да обяви ГФО за 2023 г.

Агенцията по вписванията е подала отговор на жалбата в срока по чл. 25, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който поддържа становището, че жалбата следва да се остави без уважение като неоснователна. Претендира разноски.

1

Съдът, след като взе предвид доводите в жалбата, представените писмени доказателства, и след като извърши служебна проверка по партидата на дружеството, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е допустима – подадена е от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок.

Разгледана по същество, жалбата е основателна.

За да бъдат вписани или обявени в търговския регистър или регистъра на ЮЛНЦ съответните обстоятелства или актове, длъжностното лице по регистрацията следва да провери налице ли са изискванията на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, част от които са дали е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това форма и ред /т. 1/, дали заявлението изхожда от правоимащо лице /т. 3/, дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона /т. 4/, както и дали съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона /т. 5/. Спазването на изискванията за вписване следва да се докаже чрез представени към самото заявление или в срока по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ документи.

За да постанови обжалвания отказ, длъжностното лице по регистрацията е приело, че към заявление с вх. № * не е била представена декларация по чл.

62а, ал. 2, т. 2 НВСДТРРЮЛНЦ, като на основание чл. 22, ал. 5 ЗТТЮЛНЦ на заявителя са били дадени указания за отстраняване на посочените нередовности и за представяне на необходимите документи. Посочените в указанието нередовности не били отстранени от заявителя в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, поради което на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ е постановен отказ по заявлението за обявяване на ГФО за 2023 г.

В производството по чл. 25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ съдът служебно извършва преценка за наличието на предпоставките за вписването на заявените обстоятелствата, без да е ограничен от основанията за постановения отказ.

Със заявление вх. № *, подадено пред АВ – ТРРЮЛНЦ, е поискано обявяване по партидата на "Глобал пропърти мениджмънт " ЕООД, ЕИК * на ГФО на дружеството за 2023 г.

2

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по - късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър. Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

С указания № */ 08.07.2025 г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ е указано, че следва да се представи със заявление по образец Ж1 и декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 НВСДТРРЮЛНЦ и по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, както и че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.

Н а 22.07.2025 г. е постановен отказ № № * – 2/ 22.07.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № * , поради неотстраняване на нередовността на заявлението в срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, а именно - декларация по чл.

62а, ал. 2, т. 2 НВСДТРРЮЛНЦ.

Съгласно даденото с т. 6 на Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС разрешение, производството по обжалване на отказа на длъжностното лице се развива по реда на гл. 21 ГПК „Обжалване на определения“ и съгласно чл. 278, ал. 2, изр. 2 ГПК в това производство съдът може да събира и доказателства, ако прецени това за необходимо.

Съгласно разпоредбата на чл. 22, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ уважаването на заявлението зависи от изпълнението на изискванията, предвидени в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Ако към заявлението не са приложени всички необходими документи по смисъла на чл. 21, т. 4 и по т. 9 ЗТРРЮЛНЦ, същото е нередовно. Посочената нередовност се отстранява чрез процедурата по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Тъй като решаващата дейност на съда е в същия обем като тази на длъжностното лице по регистрацията, при липса на дадени указания за прилагане на всички изискуеми по закон документи съдът няма правомощия да отмени обжалвания отказ като незаконосъобразен и да върне преписката на Агенцията по вписванията за поправяне на пропуска по чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, а трябва да извърши в същата последователност действията, които е следвало да предприеме и длъжностното лице по регистрацията. Това 3 налага преди да се произнесе по жалбата съдът да даде указания за представяне на всички документи, установяващи съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, респективно внасянето на държавната такса, които не са били приложени към заявлението, не са били изискани от длъжностното лице по регистрацията по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ и не са представени с жалбата срещу отказа.

Такова задължение съдът има и в случай, че дадените от длъжностното лице указания са били непълни или неточни.

Правомощията на съда произтичат и от съдържанието на разпоредбата на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ. Според нея при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава задължителни указания на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване, а заедно с решението си изпраща на Агенцията и документите във връзка с вписването, заличаването или обявяването. Второто изречение на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ има предвид именно изискуемите по закон документи за уважаване на заявлението, които са били представени за първи път с жалбата или в изпълнение на дадените от съда указания по смисъла на чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ.

В случая, към жалбата е посочено, че се представят като доказателства: декларация по чл. 62а, ал. 2, т. 2 НВСДТРРЮЛНЦ .

Предвид изложеното по - горе, обжалваният отказ следва да бъде отменен като незаконосъобразен, а жалбата срещу него – уважена като основателна.

По изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТР , съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ мотивиран отказ № * – 2/ 22.07.2025 г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх. № * , да обяви в Търговския регистър годишен финансов отчет на " Глобал пропърти мениджмънт " ЕООД, ЕИК *.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията – ТРРЮЛНЦ да обяви годишния финансов отчет за 2023 г., представен по делото от "Глобал пропърти мениджмънт " ЕООД, ЕИК *, със 4 заявление с вх. № *.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията ТРРЮЛНЦ.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно / чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 5