Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 46 от 22.01.2025, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 584/2024
Вид
Определение № 46
Подписан
22.01.2025
В сила
22.01.2025
Състав
Диана Вълева Джамбазова, Юлия Русева Бажлекова, Росица Славчова Станчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46 гр. Варна, 22.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20243000500584 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от Е. К., като баща и законен представител на Д. К., чрез адв. Т. С., срещу определение № 5046/18.11.2024 г. постановено по в. ч. гр. д. № 2110/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

С обжалвания съдебен акт окръжният съд се е произнесъл като въззивна инстанция, като е потвърдил определение № 10521/18.09.2024 г. постановено по гр. д. № 15732/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, с което съдът е оставил без уважение възражението на Е. К. за липсата на международна компетентност на българския съд да разгледа и да се произнесе по повдигнатия спора по искови претенции с правно основание чл. 127, ал. 2, чл.

143 и чл. 149 от СК от А. С. В. срещу Е. К. за определяне на мерки по отношение на тяхното общи дете Д. К., а именно предотавяне упражняването на родителски права по отношение на детето на майката, определяне на местоживеенето на детето при неговата майка, определяне на режим на лични отношения на детето с неговия баща, определяне на издръжка на детето, както занапред така и за изминал период за една година назад от датата на предявяване на исковете. С оглед гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че не е налице хипотезата на чл. 274, ал. 2 ГПК и Апелативен съдВарна не е компетентен да се произнася по постъпилата частна жалба срещу въззивното определение. Съгласно изричната разпоредба на чл. 28, ал. 3 от КМЧП както определението за липса, така и определението за наличие на международна компетентност на българския съд подлежи на въззивно и касационно обжалване. Касационното обжалване е при условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, вр. чл. 274, ал. 3 от ГПК и е изключено само когато решението по делото не би подлежало на касационно обжалване (чл. 274, ал. 4 от ГПК)

Ето защо настоящото производство следва да се прекрати и делото да се 1 изпрати на ВКС по компетентност.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 584/2024г. на ВАпС и ИЗПРАЩА делото на ВКС по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2