Споразумение № 31 от 23.03.2026, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Административно наказателно дело 168/2026
- Вид
- Споразумение № 31
- Подписан
- 23.03.2026
- В сила
- 23.03.2026
- Състав
- Александър Костадинов Трионджиев
Цитирани разпоредби
- чл. 182, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 31 гр. И., 23.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – И., ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Александър К. Трионджиев при участието на секретаря Росица Ст. Димитрова и прокурора В. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев Административно наказателно дело № 20261840200168 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - И., редовно призовани, представляват се от прокурор В. Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. Б., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. М. М. – защитник на обвиняемия. Съдът се уверява в самоличността на защитника на подсъдимия по представена адвокатска карта.
Становище по хода на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представена лична карта както следва:
Б. М. Б. - ЕГН: **********
1
След снемане на самоличността съдът връща представената лична карта на обвиняемия.
Съдът разяснява правата на обвиняемите по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на съдебното следствие.
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със съгласието на последния.
ПРОКУРОТЪТ: Поддържам споразумението, считам че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме споразумението.Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм със споразумението, моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Доброволно съм подписал споразумението. Предвидената в споразумението глоба е в размер на 400 евро.
Желая делото да продължи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на 2 делото по общия ред. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
СЪДЪТ предвид изявлението на обвиняемия и на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на основание чл.375а, ал.3 от НПК Днес 23.03.2026 г. по предложение на адвокат М. М. - САК - защитник на обвиняемия по Досъдебно производство № 203/2025 г., по описа на РУ - И., пр. пр. № 2002/2025 г. по описа на РП - Самоков, ТО - И., се изготви и подписа настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.375а ал.3 от НПК при следните условия:
СТРАНИ
Споразумението се сключи между:
1.В. Т. - прокурор при РП - Самоков, ТО - И.,
2.адв. М. М. - САК - пълномощник на обвиняемия Б. М. Б. и 3.Б. М. Б. ЕГН ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 203/2025 г., по описа на РУ - И., пр. пр. № 2002/2025 г. по описа на РП Самоков, ТО – И.
ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1.Разследването по Досъдебно производство № 203/2025 г., по описа на РУ - И., пр. пр. № 2002/2025 г. по описа на РП - Самоков, ТО - И. е приключило и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
2.Повдигнатото срещу Б. М. Б. обвинение е за престъпление по чл.134 ал.1 т.2, вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 от НК.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по делото, определението на съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящето споразумение, страните се съгласяват административно наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда 3 съдебно производство по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Б.
М. Б. ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН за това, че около 12.45 ч. на 11.11.2025 г. в с. С., общ. И., област С., на строителен обект „Реконструкция на ж.п. спирка на село С.“, в качеството си на „технически ръководител“, съгласно трудов договор № ***/21.10.2024 г., сключен между „И. Г.“ ЕООД и Б. М. Б. и длъжностна характеристика за длъжност „технически ръководител“ с код по НКПД 12233006, подписана от Б. Б. на 21.10.2024 г., поради немарливо изпълнение на правно регламентирана дейност - строителни и монтажни работи, представляваща източник на повишена опасност, нарушавайки разпоредбите на:
1.чл.26 т.1 на Наредба № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: „Техническият ръководител: „Изпълнява и контролира спазването на изискванията на ЗБУТ“
2.чл.60 ал.1 на Наредба № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: „Работи на височина се извършват при осигурена безопасност от падане на хора или предмети чрез подходящо оборудване, колективни и/или лични предпазни средства /напр. ограждения, скелета, платформи и/или предпазни /защитни/ мрежи“, като не е осигурил лични предпазни средства и приспособления за безопасност на работниците, 3.чл.61 на Наредба № 2 от 22 март 2004 г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи: „Паданията от височина се предотвратяват чрез приспособления /съоръжения, ограждения/, които са достатъчно високи и са изградени най - малко от защитна бордова лента за крака, главно перило за ръце и средно перило за ръце или чрез еквивалентно алтернативно решение“, като не е дал указания и не е обезопасил строителния обект при направата на кофраж на стена причинил средна телесна повреда на Б. П. А., работещ на длъжност "кофражист“, а именно - трайно затруднение в движенията на десния долен крайник за период по-голям от 30 дни - престъпление по чл. 134 ал.1 т.2, вр. чл.129 ал.2, вр. ал.1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват обвиняемият Б. М. Б. ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и на основание чл.375а ал.2, вр. ал.1 от НПК, за извършеното престъпление по чл.134 ал.1 т.2, вр. чл.129 ал.2, вр. ал.1 от НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ евро.
Разноските по ДП, възлизащи на 404,20 евро да бъдат възложени на обвиняемия Б. Б..
4
Веществени доказателства по ДП - няма.
Мярка за неотклонение спрямо обвиняемия не е взета.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра - по един за всяка от страните и един за прилагане по делото.