Протокол № 616 от 05.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 616 гр. Варна, 05.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседА.е на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светлозар Г. Г.

Съдия:

И.ичка Д. Славкова

Съдебни

Славка Ив. Касабова заседатели: Надежда М. Г.

Нели Ив. Танчева при участието на секретаря Нели Ат. К.а и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлозар Г. Г. Наказателно дело от общ характер № 20243100201298 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимите:

М. М. М.– редовно призован, явява се лично. За него се явяват адв.

Ал.А. и адв. Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди, както и адв. Е. П. от САК, преупълномощена от адв. М..

П. Ю. А. – редовно призован, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за служебен защитник от ДП.

Н. М. М.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. – назначен за служебен защитник от ДП.

М. М. М.- редовно призована, явява се лично.

Представлява се от адв. Ал.А. и адв.Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди.

А. Ю. А.- редовно призована, явява се лично и с адв. Ч. - назначен за служебен защитник от ДП.

Ю. Й. А. - редовно призован, явява се лично адв. А. и адв. Ч., редовно упълномощени от ДП и приети от съда от преди.

ЧАСТНИТЕ ОБВИНИТЕЛИ:

1

Н. И. К. – редовно призован, явява се лично.

В. П. П.

– редовно призован, явява се лично.

И. Г. Д. - редовно призован, не се явява.

Съдът докладва постъпили молби от частните обвинители и техния адв. Ю. Й., чрез които желаят прекратяване на правата на адв. Й., като техен повереник.

Частният обв. К.: Не желая да упълномощавам нов адвокат.

Частният обв. П.: Не желая да упълномощавам нов адвокат.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. Г. Н. – редовно призован, явява се лично.

Н. С. П.- редовно призован, явява се лично.

А. Р. Х.- нередовно призован, не се явява.

Съдът докладва докладна записка от РУ-Аксаково, от която е видно, че след проведен разговор с негов съсед, същият заявява, че Х. от около 2 години не живее на посочения адрес и не го е виждал в населеното място. Съдът е изискал и справка за задгрА.чните пътувА.я на лицето, от която е видно, че свид. Х. е напуснал България през 2023 г. и няма регистрирано връщане обратно.

Т. Н. М.- редовно призован, явява се лично.

С. П. В.- редовно призована, явява се лично.

Н. П. Й. - редовно призован, явява се лично.

П. Й. А. - редовно призован, явява се лично.

Ю. Д. Р.- редовно призована, явява се лично.

А. С. Н.- редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото

2

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседА.е, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ОТ

ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ОТСТРАНЯВА СВИДЕТЕЛИТЕ ОТ СЪДЕБНАТА ЗАЛА.

ПРИСТЪПВА към разпит на свид. К. Г. Н. – ********, без родство с подсъдимите, предупреден за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК, обещава да говори истината.

Свид. Н.: Към 10.03.21 г. съм работил в СПС, но не знам защо съм тук.

Нямам представа. Ходили сме по много села, нямам идея за какво става въпрос. Не съм ги виждал подсъдимите.

На въпроси на прокурора:

Свид.Н.: През месец март на 2021 г. не мога да бъда категоричен, че съм би в с. Синдел по това време, нямам спомен дали съм бил К. там. Не сме обсъждали сбИ.е с полицаи.

На въпроси на адв. П.:

Свид. Н.: С К. мисля, че сме били в различни смени през месец март 2021 г. Нямам спомен дали сме работили заедно. Полицаи сме били. Преди малко споменах, че сме били в различни смени с К.. Дали е имало екип някога с него, по някаква причина, не мога да кажа.

На въпроси на адв. Ч.: