Решение № 35 от 30.03.2026, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. гр. Добрич, 30.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калиптен Ибр. Алид при участието на секретаря С. Б. в присъствието на прокурора Т. Д. Т. като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело № 20263200200109 по описа за 2026 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по реда на чл.32 във вр. с чл.16 от ЗПИИРКОРНФС въз основа на Удостоверение по чл.4 от Рамково решение № 2005/214/ПВР на Съвета, изпратено от Централна агенция за съдебно събиране - Н. относно признаване на финансова санкция, постановена с решение от 12.09.2025г., влязло в сила на 24.10.2025г. на несъдебен орган въз основа на адм. обработка на флаш данни CJIB № ***, засягащо Б. Г., с б. и т. гражданство, роден на ***г., с известен на наказващия орган адрес: град Д., ж..к.“Б.“, вх.**.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Добрич изразява становище за уважаване на искането за признаване и приемане за изпълнение на чуждестранното решение.

От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се касае за Б. Г., роден на****г. в Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: град Д., ж.к.“Б.“ № **, вх.**, ет.**, ап.**.

Засегнатото лице, нередовно призовано, не се явява, представлява се от служебен защитник. Процесуалният му представител счита, че са налице предпоставките да бъде призната и приета за изпълнение финансовата санкция, наложена с чуждестранния акт.

1

Добричкият окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:

С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за признаване и изпълнение решение от 12.09.2025г., влязло в сила на 24.10.2025г. на несъдебен орган въз основа на адм. обработка на флаш данни CJIB №****, засягащо б. гражданин Б. Г. , роден на ***г., с което е наложена финансова санкция – глоба в размер на 338.00 евро за това, че на 15.08.2025г. в 04:20 часа при управление на МПС е превишил с 27 км/ч разрешената скорост от 100 км/ч в участък на магистрала **** – нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.

Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на финансовата санкция е за сумата от 329.00 евро, като не са налице данни за пълно или частично плащане на същата /финансовата санкция/.

По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Република Б. е сезирана като изпълняваща държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на финансова санкция.

Изпратеното в Окръжен съд – град Добрич удостоверение съдържа необходимата информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт /електронен фиш/ за налагане на глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.

Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, поради което двойна наказуемост не се изисква.

Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на б. език, от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Б. Г. за същото деяние в РБ. или в друга държава, различна от издаващата, няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по б. законодателство и решението не се отнася за 2 деяние, подсъдно на б. съд. Не са налице данни за имунитет или привилегия по б. законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо. Решението на чуждестранния компетентен орган не се отнася и за деяния, които по б. законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на територията на РБ., или пък за деяния, извършени извън територията на издаващата държава и б. законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния.

Наложената финансова санкция с решението не е по-малка от 70 евро, респ. левовата им равностойност. Решението е постановено срещу пълнолетно лице /съгласно б. законодателство/, което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за деянието, предмет на решението.

Производството срещу Б. Г. е било писмено, съдебно заседание не е провеждано, като същият е уведомен съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно отразеното изрично в удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от 24 февруари 2005 година относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви допълнителни формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от причините за отказ от признаване и изпълнение.

Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези по ЗПИИРКОРНФС.

С оглед обстоятелството, че Б. Г., ЕГН ********** е с постоянен адрес в град Д., ж.к.“Б.“ № **, вх.**, ет.**, ап.**, т.е. има местоживеене на територията на РБ., съдът намира, че е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.

По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, Добричкият окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от 12.09.2025г., 3 влязло в сила на 24.10.2025г. на несъдебен орган въз основа на адм. обработка на флаш данни CJIB № ***, изпратено от Централна агенция за съдебно събиране – Н., с което на Б. Г., роден на ***г. е наложена финансова санкция в размер на 329.00 евро за нарушение на чл.2 от Кодекса за движение по пътищата.

Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.

Препис от настоящото решение и копие от акта на чуждестранния компетентен орган, да се изпратят на органите на Националната агенция по приходите за изпълнение.

На основание чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС Национална агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението, включително и след приключване на изпълнението, за да се съобщи на компетентния орган на издаващата държава.

Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република Б..

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – град Варна в седмодневен срок от днес.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 4