Споразумение № 336 от 24.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Сливен, 24.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Щилиян В. Тодоров заседатели: Ваня Ил. Шишкова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200701 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:08 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Подсъдимият С. Г. В., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки, да се даде ход.

Адв.Д.: Да се даде ход, няма процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е 1 допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Обсъдена е била възможността за сключване на споразумение и е постигнато съгласие, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, като представям постигнатото споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на взетата спрямо обвиняемия мярка. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.Д.: Изцяло се присъединявам към казаното от представителя на държавното обвинение. По т.4 сме сключили споразумение, което внасяме и представяме пред вас.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам да сключа споразумение.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на ощетените юридически лица.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 2 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

С. Г. В. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и живущ в гр.Я., ул.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия В. и представителя на РП-Сливен, както и с оглед на обстоятелството, че имуществените вреди са възстановени на пострадалия и на ощетените юридически лица, съдът намира че следва да премине към 3 процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия С. Г. В. за извършено престъпление по чл.211, вр.чл.209, ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме споразумението, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че веществените доказателства 2 броя дискове по ДП следва да се съхраняват по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело.

Адв.Д.: Представили сме споразумение, моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с уточнението за веществените доказателства, да бъде отразено в окончателния вид на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с уточнението за веществените доказателства.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното уточнение относно веществените доказателства, вписа окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Г. В. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: В периода от неустановена дата в края на месец 4 февруари 2022 г. до 01.03.2022 г., в гр.Сливен, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Д. Б. Ш., Д. Н. Н., С. Д. Д. и Д. Г. П. и с това причинил имотни вреди в общ размер на 198,00 лева (сто деветдесет и осем лева), както следва:

На неустановена дата в края на месец февруари 2022 г., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Д. Б. Ш., че е необходима финансова помощ за закупуване на 10 броя четиризначни таблици като помощно средство за ученици, които ще участват на олимпиада по математика и с това причинил имотна вреда на представляваното от Д. Б. Ш. дружество „Г.“ ЕООД в размер на 54,00 лева.

На 01.03.2022 г., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у Д. Н. Н., че са необходими средства за закупуване на сборници по математика за предстоящата олимпиада в Хуманитарна гимназия и с това причинил имотна вреда на представляваното от Д. Н. Н. дружество „Д.И.“ ЕООД в размер на 54,00 лева.

На 01.03.2022 г., с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил заблуждение у С. Д. Д., че събира средства за математически пособия за състезания за Хуманитарната гимназия и с това причинил имотна вреда на С.

Д. Д. в размер на 55,00 лева.