Протокол № 1252 от 01.11.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1252 гр. Сливен, 31.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря Василка Д. Къчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230102073 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът – Г. К. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. П. Н. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът представител.

–

ОБЩИНА

СЛИВЕН, редовно призована, не изпраща

Трето лице помагач „Водоснабдяване и канализация – Сливен” ООД, се представлява от адв. С.Р. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Вещото лице д-р Й. С., редовно призовано, се явява лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице като сне самоличността му.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-Р Й. И. С. – 62 г., бълг. гражданин, не осъждан, с висше образование, работи, без родство със страните по делото.

Предупреден за наказателната отговорност, която носи, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам изготвеното от мен заключение. Нямам представа защо пострадалият е потърсил медицинска помощ на следващия ден.

1

Различните хора реагират по различен начин на някакво телесно увреждане, причината може да я обясни самия пострадал.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допусната и медицинска експертиза. изготвена от вещото лице съдебно-

На вещото лице да се издаде РКО в размер на 300 лева от внесения депозит.

АДВ. Н.: Водим допуснатите до разпит трима свидетели.

На основание чл. 164 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне самоличността им:

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Т.Г.Г. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, разведена, със средно образование, работи, леля на ищеца.

Ц.П.П. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, с висше образование, работи, живуща на семейни начала с ищеца.

К.Д.К. с ЕГН **********, бълг. гражданин, не осъждан, женен, с висше образование, работи, без родство със страните по делото.

Предупредени за наказателната отговорност, която носят обещават да говорят истината без лъжесвидетелстване.

Съдът отстрани от залата свидетелите Ц.П. и К.К..

СВИД. Т.Г., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам Г., леля съм му. Зная, че той претърпя инцидент. По Великден, на 25-ти април тази година, сестра ми ми се обади сутринта по телефона и каза, че вечерта Г. К. е паднал с тротинетка по „..........................“. На велоалеята е станало това. Имало е шахта без капак, издадена малко над асфалта. Ходих да видя след това тази шахта, която беше близо до кафенето „Сити“, беше пълна с трева, нямаше го капака и вътре имаше трева. След като се обади сестра ми, отидох да го видя. Той живее в София. В Сливен беше отседнал при майка си. По лицето имаше охлузвания по скулата, веждата му беше сцепена, окото беше почти затворено, оплакваше се от болки в дясното рамо и лявата ръка. Охлузна рана имаше на лявата ръка. Карал е и попада в някаква дупка, превърта се и пада. Каза, че му е скъсан суитчъра и връхната дреха. След това като ходихме да видим дупката, 2 около нея имаше кръв на няколко места и част от суитчъра му. Изпитваше болки. По време на инцидента не съм присъствала, всичко знам от сестра ми и от Г..

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

СВИД. Ц.П., РАЗПИТАНА КАЗА : Живея на съпружески начала с Г.. Случи се инцидент на 24-ти срещу 25-ти април тази година след разходка навън. Ние двамата и двете ни дечица отивахме на гости, те тримата бяха с тротинетки. Стана малко късно и аз и децата се прибрахме с такси. Г. ни изпрати, а той продължи с тротинетката, тъй като тя е по-голяма и няма как да се качи в самото такси. Постоянно живеем в гр.

София. Бяхме в Сливен и отсядаме при родителите на Г. в кв. „........“. Прибрахме се с децата в къщи, те тръгнаха да си лягат и 10 минути след това се звънна на вратата. Г. се прибра. Имаше много силно охлузване на дясна скула и на веждата. Много на бързо обясни, че е паднал с тротинетката на велоалеята, по която сме минавали. Помогнах му да се съблече, каза, че си е ударил дясното рамо болеше го, имаше скъсан суитчър.

Промихме раните, нямаше течаща кръв. Доста сериозна рана имаше на скулата и веждата, промихме ги, поседяхме и решихме, че ще почиваме, за да си тръгнем на следващия ден. По-големият ни син го видя, побързах да го прибера в стаята, за да не се притеснява. Г. видимо беше в добро състояние. Каза, че го боли дясното рамо, показа и лявата си ръка, която на горната част беше охлузена и ударена, но нямаше течаща кръв. За София тръгнахме на 25-ти към 10 часа. В София отидохме на лекар първо в "Токуда", но там му казаха, че няма да могат да му съдействат. От там отидехме в "Пирогов", беше много натоварено и поради тази причина отидохме в спешното на ВМА. В този ден мина през ВМА, правиха консултация, предписаха му медикаменти. От там започна сериозен оток на окото, имаше затваряне на окото, поради което потърси очен лекар, травматолог. Болките може и месец да продължиха, иначе самите рани повече от месец не бяха заличени, не беше в нормално състояние за излизане и работа. Когато започна да вижда нормално, тогава си тръгна на работа.

Живеем в гр. София, кв. „...........................“ е настоящият ни адрес. По лична карта е в Бургас адреса на Г.. Окото реално може би в рамките на 48 часа след падането, беше затворено вече. До София с колата пътувахме, аз шофирах. Бяха отишли без нас леля му и Кирил, а ние като си тръгнахме на 25-ти минахме от там, видяхме самата шахта, имаше кръв около нея. Не бяхме употребили алкохол, бяхме преди това на разходка с децата. Шахтата изглеждаше като нестопанисвана, отворена, виждаше се, че става въпрос за неподържана шахта по никакъв начин, вътре имаше растителност и боклуци.

Ние двамата с децата бяхме на разходка.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

СВИД. К.К., РАЗПИТАН КАЗА : Познавам Г.. Зная тази година, че претърпя 3 инцидент, падна с тротинетката. В София живее. Това се случи по Великден, вечерта на 25-ти април, ранните часове. Реално на 24-ти срещу 25-ти се случи. На 25-ти сутринта разбрах. Т.Г., леля му, ми се обади. Отидохме сутринта до тях да видим в какво състояние е. Видяхме охлузванията по лицето, натъртванията. Имаше охлузвания по дясната вежда, скулата, дясното рамо го болеше, лявата ръка имаше охлузвания и го болеше. После отидохме да видим къде се е случило. Видяхме шахта, някакъв спирателен кран беше, на който го нямаше капака. Щом имаше трева в нея, значи отдавна го няма капака. Имаше следи от кръв. Г. изпитваше болки. Движел се е по велоалеята, в тъмното не е видял шахтата и е паднал. Бившия „Чавдар“, посока към кръстовището на Кауфланд до заведение „Сити“, там е шахтата. От лявата страна посока Кауфланд до заведение „Сити“. Познаваме се с Т.Г., тя му е леля и ми се обади.

Аз съм женен за нейната дъщеря. Г. вечерта бяха в нас на гости, децата си играеха, не бяхме се виждали отдавна. Аз пих, но Г. не, той не пие. Г. работи към някаква фирма, с търговска дейност се занимава.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.

АДВ. Н.: Други доказателства няма да сочим.

АДВ. Р.: Нямам искания за други доказателства.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Н.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове и да присъдите разноските по делото, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

Считам, че основните факти, които обосновават отговорността на Община Сливен са доказани категорично и безспорно. Установи се, че вредите, които моят доверител е понесъл, се дължат на шахта, която е разположена на велоалеята, находяща се в посока в ляво от север на юг, в близост до „Сити център“. Установи се, че тази шахта не е стопанисвана, при което отговорността на Общината е възникнала с наличието на този факт. Нещо повече, тази шахта явно дълго време е била без капак, още по-малко пък е имало някакви предупредителни знаци и сигнали. Установено е, че това произшествие е възникнало около 0:30 часа на 25-ти април. Считам за безспорно установени всички травми вследствие ПТП, които са удостоверени с множество медицински документи, при което моля да кредитирате изцяло изслушаната съдебно-медицинска експертиза.

Моля да кредитирате и показанията на всички свидетели, които установиха получените от доверителя ми наранявания вследствие този пътен инцидент, включително и 4 относно интензитета на болките и възстановяването му. Относно това защо моят доверител е потърсил помощ в гр. София, а не веднага в Сливен, то е повече от логично и нормално, тъй като постоянният му адрес е там и същият е посетил множество лечебни заведения още същия ден, за което е представена изобилна медицинска документация. В този смисъл моля да приемете, че всички факти в исковата молба са категорично и безспорно доказани, да кредитирате всички писмен и гласни доказателства и да постановите съдебно решение във вида поискано с исковата молба.