Решение № 238 от 13.12.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Радомир, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Д. МЛАДЕНОВА при участието на секретаря И.Е.С. като разгледа докладваното от Г. Д. МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20231730100525 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на И. Ю. К. срещу Ю. Н. В., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове – главни искове с правно основание по чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД и по чл. 265, ал. 1, предл. второ ЗЗД и акцесорен иск по чл. 86 от ЗЗД. В условията на евентуалност са предявени частичен иск по чл. 55, ал. 1, пред. трето от ЗЗД и иск по чл. 262, ал. 2, вр. чл. 82 ЗЗД. В условията на евентуалност е предявен частичен иск по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че между ищеца и насрещната страна - Ю. Н. В. бил сключен договор за изработка на мебели за цялостно обзавеждане в завършен вид за апартамент в гр. П., ул. „К.“ № ., вх. ., ет. ., ап. . при крайна цена 22 000 лева, включваща цена на материали, изработка, доставка и монтаж и срок за изработка 15.09.2022 г. Преди определяне на цената ответникът бил запознат в детайли с материала, с който следва да изработи мебелите, търсения резултат (визия), размери, функционалност, начин на изработка и разположение. Допълнително на 13.04.2022 г. същият бил уведомен по електронната поща с писмо, съдържащо ясно и детайлно описание на мебелите (обособяване на всеки един обект от Договора), които следва да изработи, с приложени снимки, номерирани отново за негово улеснение. Постигнатата договорка се твърди за следното:

1. Кухненско обзавеждане по зададен визуален образец, състоящо се oт:

• Основна част - 3,48 м. (в т.ч. 3 метра кухня с плот и 0,48 м. колона с рафтове) - долни и горни шкафове с рафтове, с вграждане на съответните уреди, като дръжките следваше да са вкопани - основно изискване по зададения визуален проект/;

• Малък кухненски шкаф с долна част с височина 90 см, ширина 1,26 м и дълбочина 0.47 м. и горна част с височина 40 см. дълбочина 35 см, шир. 1,26 м;

• 2 бр. кухненски колони за вграждане на фурна, микровълнова фурна и свободно стоящ хладилник, като пространството бъде уплътнено с чекмеджета и допълнителни шкафове;

• Декоративни рафтове, придаващи завършен вид на мебелите;

• Материал за изработка на лицевата част от кухнята: гланцово боядисан и байцван фурнирован МДФ. (Приложение 2.1 - визуален ориентир).

1

2) Библиотека - ширина, около 3.60 м, 1,9 м височина, с горна част – дълбочина 0.20 м, а долна част - оформена с чекмеджета и шкафове на височина от 60 см и дълбочина 40 см с вратите - с вкопани дръжки; (Приложение 2.2 - визуален ориентир).

3) TV-шкаф с дълбочина 35 см, височина около 1.9 м и ширина около 2 м - с вкопани дръжки;

4) Гардероб за мокро помещение, разположено в коридора с ширина около 2.80 м, височина 2,5 м. дълбочина около 70 см. попадащ в структурно изградена ниша на апартамента - с вкопани дръжки;

5) Портманто в коридор, с 3 м ширина, 2.5 м височина, около 45 см дълбочина, който следваше да бъде изработен в корпуси от по 60 см (5 на брой), всеки от които с по 2 врати с размер около 30 см всяка, гръб от съответния материал в бял цвят и декориран с дървесни елементи от другия избран материал с вкопани дръжки.

6) Портманто до входната врата в коридора с размери съобразно пространството - с декоративен гръб и пространство, удобно за сядане за сядане, облицовано с монтирана възглавница - с вкопани дръжки;

7) Гардероб в спално помещение с ширина 3,30 м, височина 2.5 м, дълбочина 60 см - с вкопани дръжки.

8) Спалня на две нива, включваща четири чекмеджета с вкопани дръжки и подматрачно място за съхранение за матрак с размери 144x190 см.

Включена била договорка всички материали и обков да бъдат закупени на цени кьм м. април 2022 г., като се ползва съответна търговска отстъпка за количества и предвид обстоятелството, че ответникът извършва дейност по занятие - производител на мебели.

Ищецът излага, че на 19.04.2022 г. заплатил аванс в размер на 10 000 лева с основание „д-р изработка мебели.кракра 70“, а по изрично желание на ответника (изписано на гърба на Договора собственоръчно от него) - по банкова сметка на Г. Р. И. № .

(представена за негова съпруга). На 26.05.2022 г. по същата банкова сметка, пак по молба на ответника, на последния била заплатена сума в размер на 1500 лева с основание „втори аванс мебели“ - за мебелен обков.

Към 15.09.2022 г. били изработени и монтирани единствено основата на кухненска част с дължина от 3 метра и основа на Малък кухненски шкаф - 1,26 м. - изработени от т.нар.

„бяло ПДЧ“, без врати, обков, рафтове и первази.

Излагат се твърдения, че на 15.09.2022 г. на ответника бил даден допълнителен срок от 1 месец – до 15.10.2022 г. да изпълни заданието на договора, с указанието, че при неизпълнение договорът ще бъде развален и че следва да заплати сума в размер на 1000 лева (месечен наем за м. октомври и ноември 2022 г.), представляващи обезщетение за имуществени вреди, търпени от ищеца в резултат на неговата забава. Сумата от 1000 лв. била заплатена от ответника.

Монтажът започнал около 20.09.2022 г. Монтажът на мебелите бил изключително муден, хаотичен, неорганизиран, без яснота кога ще приключи предвид постоянните отлагания от страна на ответника. Според ищеца всяка една от доставените мебели била с изрично посочени от ищеца множество недостатъци по отношение на качеството на изработка, надеждност, естетически вид, липса на договорените вкопани дръжки и дори опасни за употреба.

Към дата 10.10.2022 г. били монтирани всички мебели, без цялото кухненско обзавеждане, за което се твърди да е с най-голяма процентна стойност и значимост.

Ответникът до тази дата поддържал, че нищо от доставеното не е в краен вариант, а предстои да се приведе в такъв.

Ищецът изложил писмено в имейл от 12.10.2022 г. част от възраженията си относно качеството и количеството на изработка. Такива били изложени и при лична среща между страните, проведена на 14.10.2022 г. в апартамента, на която ответникът заявил, че е в 2 невъзможност да изпълни кухнята по зададените критерии.

Ищецът твърди, че с имейл от 15.10.2022 г. развалил договора, считано от 15.10.2022 г., като било изрично упоменато неприемането на доставените мебели.

Впоследствие ищецът се консултирал с мебелисти, които не успели да дадат точна оценка (само ориентировъчна) на вложените материали при изработката на доставеното, сумата необходима за отстраняване на дефектите и изработка на кухнята по конкретното задание, но категорично посочили, че насрещната страна не е била в състояние да изпълни кухнята по зададения проект, тъй като вече монтираната част от нея ще се наложи да бъде трудоемко доработвана на място.

В молбата е налице изрично изброяване на мебелите, за които не е приета работата с твърдение, че за същите е направена съответната незабавна рекламация - в процеса на монтаж и с писмата до ответника от 12.10.2022 г. и 15.10.2022 г., както следва:

Библиотека - несъразмерни рафтове, водещи до изкривяване на конструкцията (това било отстранено и костващо огромно усилие на ответника), много криво изрязан отвор за контакт, неспазена цветова заявка (височините трябвало да са в дървесен десен), липса на дръжки за врати и чекмеджета, неправилно подбран механизъм за чекмеджета, което налага цялостна подмяна (изработка на 4 нови чекмеджета и нови механизми), вкл. с по - висок вътрешен борд.

ТВ шкаф - липса на дръжки за врати, неправилно направени дупки, докато се поставят амортисьори, неправилно подбран механизъм за чекмедже, което налага цялостна изработка на ново чекмедже и нов механизъм. Нови (скрити за потребителя) недостатъци корпусите на мебелите не били сглобени под прав ъгъл, което била причината вратата да излиза над ръба на шкафа в единия край и да не го покрива в другия, което водило до невъзможност да се регулира и налага цялостна подмяна - 3 шкафа и 3 врати.

Гардероб за мокро помещение - груби, остри и опасни ръбове (на които обитателите неколкократно се порязвали, недобре поставен кант, липса на дръжки за врати.

Голямо портманто в коридор - груби, остри и опасни ръбове, недобре поставен кант, липса на дръжки за врати, пропадане (изкривяване), ако се седне на мястото предназначено за сядане поради липса на вертикални подпори.

Нови (скрити за потребителя) недостатъци, установени от друг мебелист, който отказал да се заеме с преправянето: корпусите на мебелите не били сглобени под прав ъгъл, две от вратите (най - големите) били с разлика във височините им от около 2 мм, което водило до невъзможност да се подравнят и след регулация; различни панти на две стоящи една срещу друга врати, като едните панти не позволявали регулиране по вертикала, което води до невъзможност да се подравнят и налага подмяна.

Портманто до входната врата - груби, остри и опасни ръбове, недобре поставен кант, липса на дръжки за врати и облицовка с монтирана възглавница. Декоративните елементи нямали нищо общо със поръчаното, други липсвали. Впоследствие се установило, че един от тези елементи препятствал достъпа до СОТ управлението и трябвало да се демонтира изцяло.

Нови (скрити за потребителя) недостатъци, установени от друг мебелист, който отказал да се заеме с преправянето - корпусите на мебелите не били сглобени под прав ъгъл, което води до невъзможност да се подравнят и налага подмяна;

Всички врати и лица на чекмеджета на горе описаните мебели (44 бр.) следвало да бъдат демонтирани, изнесени, прерязани (прекантирани в тези места), да се поставят дръжки, върнати, почистени от праха, монтирани и регулирани.

Спалня - груби, остри и опасни ръбове, недобре поставен кант, неправилно монтирани чекмеджета, като дъното им опира в корпуса, което не позволява механизма за затваряне да сработи. Корпусът не бил предвиден да покрие подматрачна рамка (недоставена от ответника) и част от матрака за да осигури неговата неподвижност.

3

Гардероб в спалня - груби, остри и опасни ръбове, недобре поставен кант, нефункционален (възможност да се отвори 1/3 от общото пространство в един и същ момент), неподходящи механизми за размера на гардероба - установено от СТЕ. Не били монтирани елементи за безопасно затваряне на вратите. Изрязаните материали били с нарушена цялост по ръба, недобре кантирани и на места разлепени, което е предпоставка за бърза амортизация в следствие на нормална употреба. Разковаване на гърба на гардероба, като се образували дупки (дефект, проявил се след разваляне на Договора), непоставяне на декоративен горен елемент, предназначен за закрепване на осветление (към настоящият момент поради липса на възможност за монтаж на осветление в гардероба има кабел захранен с 220 волта ток, който е обезопасен с тиксо).

На 07.11.2022 г. ищецът изпратил имейл, в който е определил срок до 14.11.2022 г., в който ответникът да възстанови сумата от 6000 лв., представляваща сбор от платено над цената на доставеното с вкл. възнаграждение (количествено неизпълнение) и такава за поправка на вече доставеното (качествено неизпълнение). Била му възстановена сума в размер на 2000 лева - чрез банков превод от Г. Р. И..

Ищецът инициирал производство по чл. 208 ГПК, приключило с определение, постановено по ч.гр.д. № 429/2023 г. по описа на Районен съд-Дупница, в рамките на което била изслушана и приета съдебнотехническа експертиза от вещо лице специалност по дървообработване и производство на мебели, инженер-дизайнер.

В исковата молба е направено изявление за разваляне на договора.

От настоящия съдебен състав се иска ответникът – Ю. Н. В. да бъде осъден да заплати сумата от 3000 лв., платена над дължимото по разваления договор за изработка на мебели и цялостно обзавеждане за частично изпълненото, полезно в количествено отношение, както и да заплати сумата от 3000 лв., представляваща разходи, необходими за поправката на доставеното и сумата в размер на 245 лв. - обезщетение за забава за периода от 15.11.2022 г. до 25.06.2023 г. върху сумата от 4000 лв. В условията на евентуалност се иска изплащане на сумата в размер на 3000 лв. (частичен иск от 9500 лв.), платена на отпаднало основание, в случай че по договора не се установи полезно изпълнено и на сумата в размер на 3000 лв. - обезщетение за вреди по чл. 262, ал. 2 от ЗЗД. В условията на евентуалност се иска изплащане на сумата в размер на 6000 лв. (частичен иск от 9500 лв.), дадена без основание, ако се установи липса на сключен договор за изработка. Сумите се претендират ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на задължението. Претендират се сторените разноски за настоящото и за приключилото производство по чл. 208 ГПК по ч. гр. д. 429/2023 г. по описа на РС-Дупница.