Решение № 327 от 02.08.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Перник, 02.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно гражданско дело № 20231700500519 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435-438 от ГПК.

С постановление от 07.02.2023 г. на държавен съдебен изпълнител от СИС при РС Перник е прекратено производството по изпълнително дело № 156/2006 г. по описа на службата, с взискател К. С. И. и длъжник С. С. И., в частта за принудително събиране на текуща издръжка за периода след *** поради навършване на пълнолетие от страна на взискателя.

Срещу постановлението е депозирана жалба от взискателя К. С. И., въз основа на която е образувано настоящото производство.

В тридневния срок по чл. 436, ал. 3, изр. 1 ГПК е постъпило становище по жалбата от длъжника по ИД – С. С. И., с което изразява готовност да заплаща издръжка на К. С. И. в размер на 200 лв. месечно при предоставяне на банкова сметка.

В мотивите си по чл. 436, ал. 1, изр. 2 ГПК ДСИ излага доводи за неоснователност на жалбата.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С изпълнителен лист от 22.12.2006 г., издаден по гр.д. № 5978/2006 г. на РС Перник, е 1 удостоверено правото на принудително изпълнение на К. С. И., роден на ***, действащ чрез своя законен представител Й. К. П., срещу С. С. И. за ежемесечна издръжка в размер на 50 лв. считано от 01.09.2005 г. до настъпване на обстоятелства, налагащи изменение или прекратяване, заедно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.

Въз основа на този изпълнителен лист и по молба на Й. К. П. като законен представител на С. С. И., на 28.12.2006 г. е образувано изпълнително дело № 156/2006 г. по описа на СИС при РС Перник за принудителното събиране на тази издръжка.

Дължимата издръжка е увеличена считано от 07.02.2012 г. на 80 лв. месечно с последващ съдебен акт за утвърждаване на съдебна спогодба по гр.д № 389/2012 г. на РС Перник, като правото за принудителното събиране е удостоверено с представен по ИД изпълнителен лист от 05.04.2012 г.

С решение № 521 от 15.06.2017 г. по гр.д. № 4366/2016 г. на РС Перник и считано от 19.10.2016 г. месечната издръжка е увеличена на 200 лв., за което е издаден изпълнителен лист от 03.10.2017 г., приложен по ИД за извършване на принудително изпълнение ведно с изпълнителен лист за сумата от 150 лв. – разноски по гражданското дело.

При така установената фактическа обстановка и като обсъди доводите на страните, Окръжен съд Перник намира от правна страна следното:

Жалбата е допустима – подадена е в двуседмичния срок по чл. 436, ал. 1, изр. 1 ГПК, от легитимирана страна – взискател в изпълнително производство, и срещу действия на съдебния изпълнител, подлежащи на обжалване, а именно – частично прекратяване на изпълнителното производство (чл. 435, ал. 1, т. 3, пр. 2 ГПК).

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

Съгласно чл. 143, ал. 1 СК всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.

Законодателят обаче е направил отграничение между ненавършилите и навършилите пълнолетие деца. Родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си – чл.

143, ал. 2 СК, а на пълнолетните си деца – ако учат редовно в средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я дават без особени затруднения – чл. 144 СК. Изводът е, че са различни фактическите състави, обуславящи възникване на задължение за родителите да дават или заплащат издръжка на непълнолетните и на пълнолетните си деца. Безусловното задължение на родителите по чл. 143, ал. 2 СК спрямо децата има за краен срок навършване на пълнолетие на 18 години (чл. 2 ЗЛС).

В процесния случай взискателят К. С. И. е навършил 18 години на *** и от този момент за него не съществува удостоверено с изпълнителен лист право на принудително изпълнение за заплащане на издръжка поради настъпване на законоустановено и предвидено в изпълнителното основание обстоятелство, водещо до нейното автоматично прекратяване.

По изложените съображения – при липса на подлежащи на принудително изпълнение 2 вземания за издръжка с падежи след ***, законосъобразно съдебният изпълнител е постановил частично прекратяване на изпълнителното производство по ИД № 156/2006 г. по описа на СИС при РС Перник.

В случай че на взискателя бъде издаден изпълнителен лист въз основа на решение по чл. 144 СК, може да бъде образувано ново изпълнително производство, но настоящото не може да продължи в прекратената му част.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 1283/06.04.2023 г. на К. С. И., взискател по изпълнително дело № 156/2006 г. по описа на СИС при РС Перник, срещу извършеното с постановление от 07.02.2023 г. прекратяване на производството в частта за принудително събиране на текуща издръжка за периода след ***

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3