Споразумение № 611 от 09.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 611 гр. Варна, 09.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Марияна В. Мирчева заседатели: Людмила М. Чакърова-Тодорова при участието на секретаря Силвия Ст. Генова и прокурора Д. М. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202690 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Д. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д., редовно призован, явява се лично, води се от органите на РД „Охрана“ гр. Варна и с адв. И. В., определена от АК Варна с уведомително писмо за служебен защитник и назначена за такъв в предходно с.з.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д., роден на *** в гр. Варна, българин, български гражданин, женен, средно образование, осъждан, безработен, живущ в гр. Варна, ***, ЕГН **********.

На осн. чл.358 ал.3 от НПК съдът провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения и констатира, че срокът е спазен.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 т.1 и т.2 от НПК, като на осн. чл.372 ал.1 от НПК го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371 т.2 от НПК ще се ползват при 1 постановяване на присъдата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча нови доказателства.

АДВ. В.: Няма да правим отводи. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На осн. чл.276 ал.1 от НПК съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство.

На осн. чл.276 ал.2 от НПК съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение, желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.

Съжалявам.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим възможността за постигане на споразумение с прокуратурата по реда на чл.381 и сл. от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят параметрите по споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК приема на осн. чл. 55, ал. 1, т 1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание глоба.

Разноските по делото в размер на 126,25 евро в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.354а ал.6 от НК веществените доказателства: остатък от наркотично вещество по ФХЕ № 564/08.06.2026 г. по БП № 692/2026 г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна и опаковки от наркотични вещества, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм с постигнатото споразумение и моля да го одобрите.

Съдът разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че има характер на влязла в сила присъда, като на осн. чл.382 ал.4 от НПК го запитва разбира ли 2 обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли ще положи подпис.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението, които ми се разясниха и съм съгласен с тях.

Сам, лично и доброволно ще подпиша споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определеното ми наказание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО на осн. чл.381 от НПК по НОХД № 2690/2026 г. по описа на РС Варна, 45-и състав I.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Споразумението се постигна между: – прокурор Д. М. при РП Варна, адв. В., защитник на подсъдимия и подсъдимия Д. В. Д. , ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 692/2026 г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна, водено срещу Д. В. Д. за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Д. В. Д. на 07.06.2026 г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества коноп (марихуана) с нетно тегло 0,22 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,82%, на стойност 2,25 евро и коноп (марихуана) с нетно тегло 0,26 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,99 %, на стойност 2,66 евро – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Д. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И ПРИЕМА на осн. чл.354а ал.3 т.1 от НК вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК и чл.381 ал.4 от НПК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

На осн. чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяват да не се налага на подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

Деянието е извършено умишлено при форма на вината пряк умисъл.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 126,25 евро в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

На осн. чл.354а ал.6 от НК страните се съгласяват веществените доказателства: остатък от наркотично вещество по ФХЕ № 564/08.06.2026 г. по БП № 692/2026 г. по описа на Трето РУ – ОД МВР Варна и опаковки от наркотични вещества, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

3