Решение № 2869 от 26.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2869 гр. София, 26.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАН Д. МИЧЕВ при участието на секретаря ДИАНА К. КЪНЧЕВА като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно наказателно дело № 20261110210983 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.4 от УБДХ.

Съдебното производство е образувано по Акт за констатиране на дребно хулиганство съставен от служител при 01 РУ – СДВР срещу З. С. – С. – А. А., роден на ,,***''г. в Република Франция за това, че на 25.07.2026г., около 13:30ч., в град София, ул. ,,,***'', заведение ,,,,***''“, в явно нетрезво състояние, е псувал клиенти на заведението, блъскал ги е, след което започнал да буйства като хвърлил стъклена бутилка по витрината на заведението и я счупил. След като управителя на заведението В. С. и клиент на заведението И.П. са се опитали да го спрат, З. С. – С. – А. е побягнал и продължил да буйства. Действията му възмутили силно граждани и клиенти на заведението в лицето на Г.Й., В. С. и И.П..

СРП – редовно призована, не се представлява.

Нарушителят З. С. – С. – А. А., редовно призован, се явява лично.

Защитникът на нарушителя изразява становище за основателността на акта като счита, че е налице състава на дребно хулиганство. Предлага на съда да наложи на неговия доверител глоба в минимален размер.

Нарушителят изразява готовност и желание да заплати глоба кат онаказание.

1

СЪДЪТ, като съобрази събраните в хода на делото писмени доказателства, съображенията на страните и разпоредбите на закона, приема за установено следната фактическа обстановка:

Нарушителят З. С. – С. – А. А., е роден на ,,***''г. в Република Франция, французин, френски гражданин, неосъждан, неженен, работещ, живущ в град София, ,,***'', с ЛЪНЧ: ************.

25.07.2026г., около 13:30ч., в град София, ул. ,,,***'', заведение ,,,,***''“, нарушителят З. С. – С. – А. А., който се намирал в явно нетрезво състояние, започнал безпричинно да агресира като псува клиенти на заведението, да ги блъска, след което започнал да буйства като хвърлил стъклена бутилка по витрината на заведението и я счупил. След като управителя на заведението В. С. и клиент на заведението И.П. са се опитали да го спрат, З. С. – С. – А. А. побягнал и продължил да буйства. И. С. се обадил на полицията като на място пристигнал С. Й., който заварил нарушителя в нетрезво състояние и с наранявания по ръцете. Същият бил задържан в 01 РУ – СДВР и му бъде съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство.

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства.

Същата намира потвърждение както от обясненията на самия нарушител, така и приложените сведения от С. Й., В. С., И.П. и Г.Й.. Видно от твърденията на самия нарушител е, че той частично признава за извършеното деяние посредством употребата на алкохол и счупването на витрината на заведението с държано в ръка шише с бира. Също така по делото е приложена докладна записка, в която е отразено кое е било непознатото лице, а именно З.

С. – С. – А. А. заповед за задържане и протокол за личен обиск. Също така от справката му за съдимост се доказва, че нарушителят е бил осъждан с влязла в сила на 26.06.2023г. присъда, постановена по НОХД № 501/2023г. по описа на СРС за извършено престъпление по чл.131, ал.2, т.3, вр. с чл.130, ал.1 от НК на наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца, изпълнението на което е било отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК, с изпитателен срок от 3 години за причиняване на телесна повреда на полицейски служител. Съдът намира, че приобщените писмени доказателства и направените от нарушителя частични признания потвърждават описаната в акта фактическа обстановка и факта, че деецът, под въздействие на алкохол, е извършил противоправна 2 проява.

Предвид направения анализ на доказателствата съдът счита, че са налице достатъчно преки такива, които в достатъчна степен да докажат извършеното деяние по време, място, начин и от конкретно лице.

Въз основа на приобщените доказателства съдът намира, че З. С. – С.

– А. А. е извършил ,,дребно хулиганство“ по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в безпричинно проявяване на неуважително и агресивно поведение спрямо лица на обществено място изразяващо явно неуважение към обществото и социалния правов ред.

От субективна страна деянието е извършено виновно, тъй като нарушителят, макар и под въздействието на алкохол, е съзнавал, че се намира на публично място и пред множество хора, като въпреки това е проявил необоснована агресия към непознати за него лица.

При преценка на индивидуализация на наказанието съдът съобрази причините за извършеното нарушение, както и високата обществена опасност на деянието и на дееца. Поради тази причина и предвид агресивното му поведение, проявено нееднократно следва да се приеме, че на нарушителят следа да се наложи по – лекото измежду предвидените в указа наказания, а именно глоба, но в завишена размер от 200 евро.

Така определеното наказание се явява справедливо и в най – пълна степен би постигнало целите по чл.12 ЗАНН.

Воден от горното и на основание чл.6, ал.1 б.,,а“ от УБДХ, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителя З. С. – С. – А. А. - роден на ,,***''г. в Република Франция, французин, френски гражданин, неосъждан, неженен, работещ, живущ в град София, ,,***'', с ЛЪНЧ: ************ за ВИНОВЕН в това, че на 25.07.2026г., около 13:30ч., в град София, ул. ,,,***'', заведение ,,,,***''“, в явно нетрезво състояние, е псувал клиенти на заведението, блъскал ги е, след което започнал да буйства като хвърлил стъклена бутилка по витрината на заведението и я счупил. След като управителя на заведението В.

С. и клиент на заведението И.П. са се опитали да го спрат, З. С. – С. – А. е 3 побягнал и продължил да буйства, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ му налага глоба от 200 евро.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24ч. от днес пред СГС.

Да се уведоми СРП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4