Протокол № 11936 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11936 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20231110104286 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ представител.

[**********]

– редовно призовани, не изшращат

ОТВЕТНИКЪТ [**********] – редовно призовани, не изпращат представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. ГЕОРГИЕВ Г. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Д О К Л А Д ВА делото съобразно определение № 10599 от 20.03.2022 г. проектодоклада обективиран в

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 05.04.2023 г. от ищцовото 1 дружество, с което в изпълнение указанията на съда уточняват, че участвалите в ПТП-то автомобили са марка „Мерцедсес“, модел “S 350D” с рег. № [**********] и марка „Дачия“, модел „Дъстър“ с рег. № [**********].

ДОКЛАДВА постъпило по делото становище от 15.05.2023 г. от ответното дружество, с което молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат отговора на исковата молба, нямат възражения по проектодоклада, молят да бъде приета изготвената експертиза и нямат други доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход на устните състезания, в молбата е обективирано становище по същество на спора и е представен списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 16.05.2023г. от ищеца, в която заявява че не може да се яви в днешното съдебно заседание но не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа исковата молба. Моли в доклада да бъде отделено за безспорно механизма на настъпилото ПТП. Сочи, че е запознат със заключението на САТЕ и не възразява да бъде прието. В молбата е обективиран списък на разноските по чл.80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на САТЕ.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен. Не са налице предпоставки за обявяване за безспорни факти и обстоятелства във връзка с процесното ПТП.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото уточнението направено от ищеца в изпълнение на дадените му указания с молба от 05.04.2023 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице изготвило ССчЕ.

СНЕМА самоличност, както следва:

2

К. Георгиев Г. - 79 г. българин, българско гражданство, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 НК.

Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение, което поддържам.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 320 лв. от внесения депозит.

Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 320 лв., които бяха връчени на вещото лице.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

3

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 10,38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4