Определение № 31945 от 24.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31945 гр. .., 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело № 20221110132682 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.

Образувано е по предявени от ...... срещу К. Д. Т. искове с правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сумата от 3003.34 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2021 год. за топлоснабден имот, находящ се в гр..., ж.к. ......., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.01.2022 год. /датата на депозиране заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сумата от 366.55 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 год. до 18.01.2022 год.; сумата от 73.43 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2019 год. до 30.04.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.01.2022 год. /датата на депозиране заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сумата от 11.93 лв. – обезщетение за забава за периода от 01.05.2019 год. до 18.01.2022 год.

Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана топлоенергия от ответника, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди, действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се дължат. Претендира разноски.

В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Оспорва претенциите по размер, като твърди, че е извършвал плащания, поради което изразява несъгласие с посочения в исковата молба незаплатен остатък от дължимите суми. С подаденото в срок възражение по чл. 414 ГПК по ч.гр.д. № 3490/2022 г. по описа на СРС, 34 състав ответникът е релевирал възражение за погасяване по давност на задълженията, предмет на настоящото производство.

С оглед горното и на основание чл.140 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация чл.

1

422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД, предявени от ...... срещу К. Д. Т., с които се претендира признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми: сумата от 3003.34 лв. – главница за ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2021 год. за топлоснабден имот, находящ се в гр..., ж.к. ......., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.01.2022 год. /датата на депозиране заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сумата от 366.55 лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2019 год. до 18.01.2022 год.; сумата от 73.43 лева – главница за дялово разпределение за периода от 01.03.2019 год. до 30.04.2021 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.01.2022 год. /датата на депозиране заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сумата от 11.93 лв. – обезщетение за забава за периода от 01.05.2019 год. до 18.01.2022 год.

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на топлинна енерегия за процесния апартамент, 2. качеството потребител за ответника-собственик или ползвател. 3. изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия и за разпределение на топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.

ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ

ДОКАЗВАНЕ В ОТНОШЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ обстоятелствата по т. 1, т. 2 и т. 3.

Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на паричното задължение.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е установяване основателността на възражението за погасителна давност.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 3490/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на СТЕ, доколкото същото се явява ненеобходимо.

ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със задачите по т.З от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата за топлинна енергия за периода от 25.01.2019 год. до 30.04.2021 год.; да посочи размера на обезщетението за забава върху тази главница за периода от 15.09.2019 год. до 18.01.2022 год.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е. В., с тел. ....

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения депозит.

ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.

УКАЗВА на ответника в срок до с. з. да завери приложените към ОИМ писмени доказателства, съобразно изискванията на чл. 183 ГПК /“Вярно с оригинала“ + подпис/.

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца с правно основание чл. 192 ГПК, доколкото същото се явява ненеобходимо.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище съгласно указанията дадени с доклада.

На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца –.....

ЗАДЪЛЖАВА ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 5 от ИМ.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.01.2023г., 09:35 часа, за която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца препис и от отговора на ответника и приложенията към него.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3