Протокол № 25 от 21.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 25 гр. Благоевград, 21.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Миглена Кавалова-Шекирова

Татяна Д. Богоева Маркова при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Д. Богоева Маркова Въззивно гражданско дело № 20241200501007 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ЗА ЖАЛБОПОДТЕЛЯ, редовно и своевременно призован, представител не се явява.

ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява, вместо нея адв. К., редовно упълномощена по делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Въззивно е настоящото производство. Развива се по реда на чл. 258 и сл от 1

ГПК. Образувано е въз основа на въззивна жалба, насочена срещу решение, постановено от РС Разлог в производство по чл. 439 от ГПК. В жалбата са изложени съображения за неправилност и незаконосъобразност на така постановеното решение, настоява се то да бъде отменено като неправилно и недоказано, за което се излагат подробни съображения, като се иска да бъде постановено друго такова, с което предявената искова претенция да бъде отхвърлена като неоснователна. С жалбата е направено единствено така нареченото и формулирано като особено искане в насока насрещната страна да бъде задължена да представи банкова сметка по делото.

В срока по чл. 263 ГПК не е постъпил писмен отговор.

Съдът докладва и постъпила за датата на днешното съдебно заседание молба от 13.01.2025 година по делото, която е подадена от дружеството жалбоподател, с която се отправя искане за даване ход на делото и то да бъде разгледано в отсъствие на жалбоподателя. Отправя се искане в случай, че се формулират допълнителни оспорвания или искания да бъде предоставен подходящ срок за взимане на становище по изложените факти и твърдения и за представяне и посочване на доказателства във връзка с тях. Изразява се становище и по съществото на спора в насока, че се поддържа въззивната жалба и се прави искане решението да бъде отменено, както и се прави искане за присъждане на сторените в производството разноски, като в тази връка се представя и списък на разноски. Претендира се юрисконсултско възнаграждение в размер на 360.00 лв., както и възнаграждение в размер на 80.00 лв на основание чл. 13 т. 2 от Наредбата за изплащане на правна помощ, претендира се и държавната такса в размер на 137.00 лв.

АДВ. К. - Оспорвам жалбата. Считам, че първоинстанционното решение е правилно, поради което и моля да я оставите без уважение. Нямам доказателствени искания. Не сочим банкова сметка, тъй като доверителката ми няма такава в България, от години живее и работи в чужбина, поради което ако е уместно може да посочи чуждестранна банкова сметка, евентуално пощенски запис или задължаваме се в едноседмичен срок да представим чуждестранната й сметка или друг алтернативен начин за плащане на сумата.

Нямам доказателствени искания.

2

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К. – Уважаеми въззивни съдии, моля да оставите без уважение така предявената жалба и в този смисъл потвърдите първоинстанционното решение на РС – Разлог като законосъобразно. В тази връзка искам накратко да отбележа, че правилно РС Разлог е посочил, че от събраните по делото доказателства е установено, че за посочения период от 2012 до 2019 година по изпълнителното дело не са провеждани същински изпълнителни действия, които да прекъсват теклата в полза на ищцата К. Х. погасителна давност на задължението и в тази връзка считам за доказано и правилно възприето от съда обстоятелството, че задълженията на същата установени с изпълнителен лист в едно предходно съдебно производство са погасени след възникване на тези задължения и установяването им от съда, а именно след 2012 година.

Считам, че конституирането на нов взискател по силата на правоприемство и цесия не е действие, което прекъсва давността, както и че правилно съдът е оценил, че Тълкувателното решение от 2015 година не въвежда начален период на прилагане на погасителната давност в изпълнителното производство, а установява и уеднаквява съдебната практика, която до този момент беше противоречива, като изрично и за яснота е разяснено кои действия в хода на изпълнителното производство прекъсват давността. В тази връзка и през 2016 година действително от страна на взискателя от изпълнителния процес е предприето действие, което по своя характер би прекъснал погасителната давност в изпълнителния процес, но същото не е проведено, като самия взискател се е отказал от това действие, с което обстоятелство считам, че се счита това действие за неизвършено и непрекъсващо давността. В тази връзка считам, че мотивите на РС Разлог макар и кратки са обстоятелствени и конкретни, в съответствие с материалния закон и почиват на събраните по делото доказателства, поради което и изводът 3 на съда е правилен и следва да бъде потвърден, а депозираната срещу решението въззивна жалба считам за неоснователна. Претендирам и сторените в настоящото производство разноски, а именно адвокатско възнаграждение в размер на 400.00 лева. Правя възражение за прекомерност и недължимост на адвокатското възнаграждение за юрисконкултско претендирано със списъка на разноски, с оглед начисляване на допълнителни такси, а именно освен възнаграждението и допълнителни такси по т. 2 в размер на 80.00 лева.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

Указва на К. Х., чрез процесуалния й представител, че в едноседмичен срок, считано от днес следва да депозира с нарочна молба по делото съответна нейна банкова сметка или друг алтернативен начин за изплащане на сумите, предмет на производството.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 10:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4