Протокол № 7021 от 23.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7021 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110170968 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:59 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „, - редовно уведомен,

МАНОИЛОВА с пълномощно по делото. представлява се от юрк.

ОТВЕТНИКЪТ В. Ц. П. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Р. с пълномощно по делото.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. В. В. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. И. С. – редовно уведомена, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Юрк. МАНОИЛОВА: Поддържам ИМ като уточнявам, че периодите за главниците и лихвите, са същите като в Заповедта за изпълнение.

Адв.Р. : Поддържам отговора на ИМ.

Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. В. В.: 74г., неосъждан без дела и родство със страните по делото.

1

Предупреден по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. МАНОИЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Р.:

Общият топломер, към процесния период не е проверен в законосъобразните срокове за изправност. Топломерът е проверен с 11 месеца закъснение и след процесния период, но е отчетен като редовен.

На въпроси на съда

Поддържам, че дължимата от ответната страна сума за процесния период за реално ползвана топлинна енергия е 123,43 лв. Като изключим закъснението за отчитане годността на общия топломер, при изготвяне на СТЕ не съм открил незаконосъобразности при отчитане на ползваната от ответната страна топлинна енергия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА СТЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

В. И. С.: 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Предупредена по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

ЮРК.МАНОИЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.:

Нямам данни дали сумата за възстановяване е заплатена на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ССЕ

ИЗДАДЕ се РКО.

2

На въпроси на съда към ответника за отделяне на безспорни факти.

Адв. Р. Моят доверител е собственик на процесния топлоснабден имот, който е в експлоатация.

Юрк.МАНОИЛОВА: Да се отдели като безспорен факта.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че ответникът е собственик на процесния топлоснабден имот, който е в експлоатация.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. МАНОИЛОВА : Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

АДВ.Р.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни и недоказани. Моля евентуално да ни се приспаднат 40 лв. по ССЕ, както и да се вземе предвид, че общия топломер е непроверен към процесния период.

Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ