Разпореждане № 422 от 16.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 422 гр. Пазарджик, 16.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20225200500051 по описа за 2022 година Днес, шестнадесети май две хиляди двадесет и втора година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20225200500051 по описа на същия съд за 2022г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в срок касационна жалба с вх.№ 3017 от 12.05.2022г. подадена от Община Стрелча, с ЕИК 000351864 подписана от кмета на общината инж.Г.К.П., както и приподписана от надлежно упълномощен да представлява Общината юрисконсулт Д.Г. против въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд №114 от 11.04. 2022г. по описа на същия съд.

При извършената служебна проверка по редовността на касационна жалба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на закона.

Жалбата макар да е приподписана от пълномощник за същата няма внесена държавна такса от 30лв /тридесет лева/ по сметка на ВКС на РБ на основание чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата по ГПК с посочване в документа на точното основание за внасянето й-за произнасяне по допускане на касационното обжалване. Внесената от касатора сума е на друго основаниепо чл.18 ал.2 т.2 от Тарифата по ГПК- за разглеждане на касационната жалба в зависимост от обжалваемия интерес. Отстраняването на неточността на основание за плащане на таксата от 30лв следва да се извърши като касаторът внесе коректно и повторно следващата се държавна такса за произнасяне по допускане на касационното обжалване.

Освен това няма представено към касационната жалба изложение на 1 основанията по чл.280 ал.1 от ГПК с посочване на материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е 1.-Решен в противоречие със задължителната практика на ВКС на РБ и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, или е 2.- Решен в противоречие с актовете на Конституционния съд на РБ или на Съда в Европейския съюз или 3.-е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото или е налице ал.2- вероятна нищожност или недопустимост или очевидна неправилност на решението.

Ще следва да се остави без движение касационна жалба като се укаже на касатора да внесе следващата се държавна такса от 30лв по сметка на ВКС на РБ с вписване на основанието за плащане -чл.18 ал.2 т.1 от Тарифата по ГПК за произнасяне по допускане на касационното обжалване, както и да представи изложение по чл.280 ал.1 и ал.2 от ГПК, с препис за връчване на насрещната страна.

Водим от горното Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 3017 от 12.05.

2022г. подадена от Община Стрелча, с ЕИК 000351864 против въззивно решение на Пазарджишки окръжен съд №114 от 11.04.2022г. по въззивно гр.д.№ 20225200500051 по описа на същия съд за 2022г.

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатора Община Стрелча с посочен адрес и законен представител да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, посочена в мотивите на настоящото разпореждане, считано от връчването му, като при неизпълнение касационна жалба ще бъде върната на подателя й.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2