Определение № 6660 от 10.12.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 10.12.2019 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-1 състав, в закрито заседание на десети декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: РУМЯНА СПАСОВА като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1187 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Ф.е.Д.Г.“ ООД с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за заплащане по първия иск на сума в размер на 31 936 евро и по втория иск на сума в размер на 3 497,51 лева от общ размер 180 000 лева.

С влязло в сила протоколно определение от 26.03.2018 г. производството по делото е спряно на основание чл.

637, ал. 1 ТЗ, тъй като срещу ответника „С.Т.“ ЕООД е открито производство по несъстоятелност.

При извършена служебна проверка на публикуваните в търговския регистър по партидата на ответника списъци на приетите и неприети вземания и определенията на съда за одобряване на списъците, както и след дадена възможност за становище на ищеца, съдът констатира, че процесното вземане в размер на 31 936 евро, което се претендира от „Ф. е. Д. Г.“ ООД е включено в списъка с приети вземания, а вземането в размер на 3 497,51 лева като частична претенция от обща такава в размер на 180 000 лева не е заявено в производството по несъстоятелност на „С.Т.“ ЕООД.

Съдът констатира, че вземането на „Ф.е.Д.Г.“ ООД за сумата 31 936 евро по фактура № 143/15.06.2016 г. е включено в списъка с приети вземания и е одобрено от съда по несъстоятелността с определение от 12.08.2019 г. Следователно е налице основанието на чл. 637, ал. 2 ТЗ, който предвижда, че спряното производство се прекратява, ако вземането бъде прието при условията на чл. 693, както е в конкретния случай.

Вземането на ищеца за сумата 3 497,51 лева като частична претенция от 180 000 лева не е предявено в производството по несъстоятелност, каквито твърдения заявява и ищецът с подадената на 05.12.2019 г. молба. Съобразно чл. 688, ал. 1, пр. 2 ТЗ, след изтичане на срока за допълнително предявяване на вземането, възникнало до датата на откриване на производството по несъстоятелност, то не може да бъде предявено. Следователно вземането на ищеца, дори и при основателност на предявения иск, не би могло да бъде удовлетворено. Тази последици изрично е уредена в разпоредбата на чл. 739, ал.

1 ТЗ, съгласно която непредявените в производството по несъстоятелност вземания и неупражнените права се погасяват. Следователно, след като ищецът не е предявил в производството по несъстоятелност вземането за сумата 3 497,51 лева като частична претенция от 180 000 лева, предмет на втория иск, настоящото дело следва да се прекрати и по отношение на това вземане. В този смисъл е и практиката на съдилищата, застъпена например в определение № 490/11.11.2016 г. по ч.т.д. № 1650/2016 г. на ВКС, ІТ.О.

При изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките за прекратяване на делото изцяло, доколкото по отношение на първата претенция вземането е включено в списъка с приети вземания в производството по несъстоятелност на „С.Т.“ ЕООД, а за втората – вземането не е предявено в производството по несъстоятелност и е преклудирана възможността за разглеждането му по същество.

Така мотивиран Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.

№ 1187/2017 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: