Решение № 1866 от 23.12.2025, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1866 гр. Русе, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Д. Иванов при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело № 20254520102391 по описа за 2025 година

Ищецът И. Р. М. твърди, че на 17.05.2024г. изтеглил потребителски кредит № МММ 18440 от „Мъни лийз” ЕАД за сумата от 1 500.00 лева. Срокът на кредита бил до 07.11.2024г.

Заявлението за кредит направил чрез онлайн платформата на кредитора, а документацията – декларации, информация, включително и договорът за потребителски кредит получил електронно, като ги подписал чрез онлайн апликацията на Evrotrust. На 31.05.2024г. отишъл в офиса на „Мъни плюс” в гр.Русе, ул.”Александровска”, както се наричала търговската марка, с която предоставя кредити „Мъни лийз” ЕАД и подал заявление за отказ от кредита на основание чл.14.1.3. от договора и чл.29 от ЗПК. На същата дата – 31.05.2024г. получил съобщение от г-жа Д. Б. Л. по електронната си поща, която в договора бил посочил за контакт, че му е отказан заявения от него отказ от договора. В съобщението било посочено, че договор МММ 18410 е сключен на 17.05.2024г. и на същата дата сумата е била усвоена, поради което кредитодателя счита, че 14-дневния срок за отказ от кредита е изтекъл на 30.05.2024г. В същото съобщение, кредитора предлагал вариант за пълно предсрочно погасяване до дата 03.06.2024г. до която дата ще трябва да погаси сумата от 1 609.61 лева, след като предварително посети офиса и подаде нарочна молба за пълно предсрочно погасяване. На 04.06.2024г. ищецът посетил офиса на „Мъни плюс” в гр.Русе, ул.”Александровска”, където подал молба за пълно предсрочно погасяване на кредита, като му било изчислено задължение за погасяване от 1 614.65 лева. На същата дата – 04.06.2024г. ищецът извършил превод, чрез каса на Изи Пей на сумата от 1 614.65 лева към банковата сметка на кредитора с основание – Пълно предсрочно погасяване. Предвид изложеното счита, че кредитора „Мъни лийз” ЕАД неправомерно е отказал да уважи извършеното от него волеизявление и го е лишил от законоустановеното му право на отказ от кредит МММ 1

18440, съгласно чл.29 от ЗПК и чл.14.1.3. от договора. В случая Договора е сключен и кредита е бил усвоен на 17.05.2024г. На 31.05.2024г. ищецът е подал заявление до кредитора за отказ от кредита, като това право му е отказано с аргумент, че 14-дневния срок е изтекъл на 30.05.2024г. Така според кредитора срокът започва да се брои от 17.05.2024г. включително – датата на сключване на Договора. Броенето на срокове е уредено в ЗЗД и ГПК. Според чл.72 от ЗЗД – „... когато срокът се брои по дни, не се брои денят на събитието или на момента, от който започва да тече срокът. Срокът изтича в края на последния ден”.

Съгласно чл.60, ал.5 от ГПК – „Срокът, който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът, и изтича в края на последния ден”. Видно е, че броенето на 14-дневния срок за отказ от кредит по договор, сключен на 17.05.2024г. започва да се брои от 18.05.2024г. и изтича в края на 31.05.2024г. При упражняване на правото на отказ, потребителят връща на кредитора главницата и заплаща лихвата, начислена за периода от датата на усвояване на средствата по кредита до датата на връщане на главницата. При този неправомерен отказ, кредиторът е лишил ищеца от тези поблагоприятни за него последици във финансов аспект и го е принудил да търси прекратяване на договора, чрез предсрочно погасяване на кредита и съответно заплащането на съответните такси. Така от своята недобросъвестност кредитора извлича допълнителна финансова изгода. Моли съдът след като се убеди в основателността на изложеното от него, да признае за незаконосъобразни действията на кредитора „Мъни лийз” ЕАД, с които не е приел направен в срок отказ от кредит МММ 18440 и да му бъде възстановена от ответното търговско дружество сумата от 114.65 лева, представляваща разликата между сумата платена за пълно предсрочно погасяване на кредита от 1 614.65 лева и заетата сума в размер на 1 500.00 лева. Поради това моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 114.65 лева, представляваща разликата между сумата платена за пълно предсрочно погасяване на кредита по договор за кредит МММ 18440/17.05.2024г. от 1 614.65 лева и заетата сума в размер на 1 500.00 лева. Претендира и направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид наведените от ищеца в исковата молба фактически обстоятелства, на които основава претенцията си и формулирания петитум, квалифицира правно предявения иск по чл.55, ал.1, т.1 от ЗЗД.

Ответникът „Мъни лийз” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша”, ж.к.”София Парк”, ул.”Рачо Петков Казанджията” № 4, ет.6, представлявано от Росен Йорданов Димитров, с молба от 12.11.2025г. признава предявения иск, но твърди, че не е давал повод за предявяването на иска, поради което и не следва да отговаря за направените от ищеца разноски по делото.

Съдът като взе предвид, че ответникът признава изцяло предявения иск, намира, че са налице предпоставките на чл.237, ал.2 от ГПК и следва да бъде постановено решение без да се коментира спора по същество, като искът следва да се уважи изцяло, основаващ се на признанието на ответника, като „Мъни лийз” ЕАД бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 114.65 лева, представляваща разликата между сумата платена за пълно предсрочно 2 погасяване на кредита по договор за кредит МММ 18440/17.05.2024г. от 1 614.65 лева и заетата сума в размер на 1 500.00 лева.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответника, че не е дал повод за завеждане на иска и че не следва да бъде осъждан да заплаща на ищеца направените по делото разноски. Въпреки подаденото на 31.05.2024г. от страна на ищеца заявление до кредитора за отказ от кредита, това право му е било отказано от ответника с аргумент, че 14дневния срок за отказ от кредита е изтекъл на 30.05.2024г. При този неправомерен отказ, кредиторът е лишил ищеца от тези по-благоприятни за него последици във финансов аспект и го е принудил да търси прекратяване на договора, чрез предсрочно погасяване на кредита и съответно заплащането на съответните такси, както и да предяви настоящия иск. Дори в отговора си на предявената искова молба ответникът е продължил да оспорва иска. С тези си неправомерни действия е дал повод на ищеца за предявяването на иска и да направи разноски по делото, които следва да бъде осъден да му заплати. Поради това, на основание чл.78, ал.1 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 400.00 лева – заплатени държавна такса за производството по делото и възнаграждение на редовно упълномощения адвокат. Съдът намира за неоснователно направеното от ответника възражение за прекомерност на договореното между ищеца и неговия пълномощник размер на адвокатско възнаграждение, поради което същото не следва да бъде намалявано и присъдено в пълен размер. Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 350.00 лева и е дори под минимално предвидения размер в чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, с оглед цената на предявения иск.

Мотивиран така и на основание чл.237, ал.2 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Мъни лийз” ЕАД със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Витоша”, ж.к.”София Парк”, ул.”Рачо Петков Казанджията” № 4, ет.6, ЕИК 131289899, представлявано от Росен Йорданов Димитров, да заплати на И. Р. М. от ***************, с ЕГН: **********, сумата от 114.65 лева /сто и четиринадесет лева и шестдесет и пет стотинки/, представляваща разликата между сумата платена за пълно предсрочно погасяване на кредита по договор за кредит МММ 18440/17.05.2024г. от 1 614.65 лева /хиляда шестстотин и четиринадесет лева и шестдесет и пет стотинки/ и заетата сума в размер на 1 500.00 /хиляда и петстотин/ лева, както и сумата от 400.00 /четиристотин/ лева – направени по делото разноски.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Русенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________

3