Протоколно определение № 4415 от 06.08.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4415 гр. *, *.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Теодор Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330204340 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК

Образувано е по предложение за одобряване на споразумение, сключено между Районна прокуратура – * и обвиняемия Н. Л. Н. – лично и чрез упълномощения си защитник адв. С. Н. за решаване на делото по бързо производство № 491/2025 г. по описа на * РУ при ОДМВР *.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - * – редовно призована, се представлява от прокурор Т. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Л. Н. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. С. Н..

ПРОКУРОР: Няма пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. Л. Н. – роден на **.**.**** г. в гр. *, българин, български гражданин, живущ в гр. *, ул. '*", № *, ет. *, ап. *, с основно образование, неженен, 1 работещ неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Н.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.

ОБВ. Н.: Нямам против този съд да гледа делото. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че е сезиран с предложение за одобряване на споразумение, постигнато на досъдебната фаза между страните, с което обвиняемият Н. Л. Н. се признава за виновен по обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК. Страните са се споразумели на обвиняемия да бъде наложено наказание „глоба“ на основание чл. 54 от НК в размер на 700 (седемстотин) лева.

Съдът намира, че споразумението с така представеното му съдържание противоречи на закона и не следва да бъде одобрявано. Обвиняемият Н. се третира като неосъждано лице за целите на настоящото производство поради настъпила реабилитация за предходните му осъждания по правилата на чл. 88а от НК. Видно прокурорът също е приел това, тъй като в споразумението относно самоличността на обвиняемия е записано, че е неосъждан.

Същевременно за престъпление, за което Н. се признава за виновен, се предвижда наказание „глоба“ до 1000 (хиляда) лева, от Д.ието няма причинени съставомерни имуществени вреди и обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV от глава осма 2 от Общата част на НК.

При тези факти настоящият състав приема, че са налице предпоставките на чл. 78а, ал. 1 от НК за освобождаване на обвиняемия Н. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. В конкретния случай съгласно съдържанието на споразумението страните са се споразумели за налагане на наказание „глоба“, но не административно такова, а за наказанието по чл. 37, ал. 1, т. 4 от НК. Редът по чл. 78а, ал. 1 от НК е поблагоприятен за дееца и щом е приложим, именно той следва да бъде спазен.

Констатираният недостатък е отстраним, поради което споразумението не следва да бъде одобрявано, а делото следва да бъде върнато на Районна прокуратура – * за преценка за по-нататъшни действия по компетентност.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумение от 04.08.2025 г. за решаване на делото по бързо производство № 491/2025 г. по описа на * РУ при ОДМВР – *, сключено между Районна прокуратура – *, обвиняемия Н. Л. Н. и неговия защитник адв.

С. Н..

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура – *.

Определението е окончателно.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:42 часа.

Съдия при Районен съд – *: _______________________ Секретар: _______________________

3