Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 23 от 19.01.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 1635/2023
Вид
Решение № 23
Подписан
19.01.2024
Състав
Захарин Панайотов Захариев, Петя Кръстева Георгиева, Светлин Иванов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл.3 · Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги
  • чл.5 · Директива 96/71/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 1996 година относно командироването на работници в рамките на предоставянето на услуги

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Бургас, 19.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Д. Г. Ц. като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело № 20232100201635 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл. 32 ал. 1 вр. с чл. 16 ал. 19 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по повод постъпило писмо на несъдебен орган на Нидерландия и приложеното към него Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР за плащане на финансова санкция по силата на решение на несъдебен орган в решаващата държава- Politie Brabant- Noord, Transactiemodule в размер общо на 140. 00 евро за констатирано административно нарушение, извършено от българския гражданинТ. С. К.- роден на **********г. , с последен известен адрес в гр. ******, комплекс „*********“ **, вх. *, ет. * **. ***, **** ****** - затова, че на 08. 10. 2022г., 15.14 часа, в качеството си на водач на МПС по време на шофиране държал в ръка мобилен телефон- нарушение по чл. 2 от Закона относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата. Решението е постановено на 09. 05. 2023г. и е влязло е в сила на 20. 06. 2023г. като не е посочен номер на това решение.

1

Производството е било писмено, лицето е било уведомено за него и уведомено за правото му да го обжалва в съответния срок. За това наказание не е предвидено алтернативно наказание

Санкционираното лице по мнение на административно- наказващия орган на издаващата държава е български гражданин и живее на адрес в Република България, поради което действително делото е местно подсъдно на Окръжен съд- Бургас.

Искането е придружено с надлежен превод на български език. В него официално се удостоверява, че производството по делото е било писмено, както и, че лицето е било уведомено за извършеното нарушение и наложената му санкция; решението му е връчено лично на 16.01.2023г., било е уведомено за правото му да обжалва и сроковете за обжалване, но не е поискало повторно разглеждане или обжалване. Посочено е също, че в Нидерландия за това административно нарушение не се предвижда алтернативно наказание.

Още с разпореждането за насрочване на делото и решаване на другите въпроси съдия-докладчика изрично е уведомил засегнатото лице за правото му да погаси доброволно задължението си към искащата държаваправо, от което то не се е възползвало до даване ход на делото.

В съдебно заседание засегнатото лице, нередовно призовано лично, а и не представя становище или доказателство, че дължимата сума е погасена в полза на наказващия орган на издаващата държава, нито пък оспорва основателността на констатираното нарушение. По тази причина съдът насначи на засегнатото лице служебен защитник- адв. К. Я. от АК- Бургас.

Представителят на Окръжна прокуратура- Бургас намира, че няма пречка за уважаване на искането. Не сочи нови доказателства.

Служебният защитник намира, че по принцип направеното искане за изпълнение е основателно.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

Засегнатото лице Т. С. К. е *******гражданин, роден на ********г. в гр. ******, ******* област, Република България и, видно от изискана справка /л. 17 от съдебното дело/ е с л. к. **********, издадена на 16. 02. 2022г. от МВР- Бургас, е с постоянен адрес: България, гр. *******, ж. к. „********“ № **,вх. *, ет. *, ап. ***, ЕГН **********.

2

Деянието, за което на засегнатото лице е наложена финансова санкция, съгласно описаните в Удостоверението обективни и субективни параметри, според законодателството на искащата държава, съставлява нарушение по чл.30 ал.2, т.1 /"поведение, което нарушава правилата на движение по пътищата"/ и т. 7 от ЗПИРКОНФС, за които като условие за признаване и изпълнение на решението не се изисква двойна наказуемост.

Описаното административно нарушение е уредено в законодателството на издаващата държава във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети по силата на Договора за функционирането на Европейския съюз, а именно: чл.5 във вр. с чл.3 от Директива 96/71ЕО. В този смисъл процесният акт подлежи на признаване и изпълнение в Република България. Още повече, че към настоящия момент абсолютната давност за погасяване на задължението не е изтекла и по българското законодателство.

Няма данни за постановено решение срещу същото лице за същото деяние нито в издаващата държава, нито в държава, различна от издаващата.

Санкционираното лице е български гражданин, живее на адрес в Република България и делото е местно подсъдно на Окръжен съд- Бургас.

На последно място следва да се посочи, че настоящата инстанция не констатира наличие на основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение - по смисъла на чл. 35 от ЗПИРКОНФС.

Левовата равностойност на наложената санкция- 140. 00 евро -към момента на издаване на процесното решение е 273,82 лева.

Предвид на всичко посочено по- горе, съдът намира, че искането за признаване на решението следва да бъде уважено изцяло като не са налице условия за приспадане на част от задължението.

Мотивиран от горното и на основание чл. 32 ал. 1 във вр. с чл. 16 ал.

7, т. 1 от ЗПИРКОННФС, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение 09. 05. 2023г. , влязло в законна сила на 20. 06.

2023г. и издадено от несъдебен орган на решаващата държава Нидерландия за налагане на финансова санкция- глоба по отношение на засегнатото лице Т. С.

К. от гр. ***** , ***** област, ЕГН **********, с последен известен адрес на 3 регистрация гр. ****, ж. к. „********“, № **, вх. *, ет. *, ап. ***, с което му е наложена финансова санкция „глоба" в размер на 140. 00 евро /сто и четиридесет евро/ с равностойност в български левове по курса на БНБ към 20. 06. 2023г.- датата на влизане в сила на решението – 273,82 /двеста седемдесет и три лева и 82 ст./ лева за извършено административно нарушение- за това, че като водач на МПС и по време на шофиране държал в ръса мобилен телефон.

След влизане в сила на настоящото решение, препис от него да се изпрати на ТД НАП- Бургас за сведение и изпълнение по събиране на вземането по сметка на административно- наказващия орган на изпълнението на решението /погасяване на дължимата сума/.

За решението, съответно- изпълнението му, ДА СЕ УВЕДОМИ съответния посочен компетентен орган на издаващата държава, като уведомлението бъде преведено на немски език и изпратено.

Заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила да се изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението подлежи на обжалване или протестиране в седмодневен срок от обявяването му пред Апелативен съд- Бургас.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4