Споразумение № 57 от 26.08.2026, Районен съд - Сливница

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Сливница, 26.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Людмила Людм. Митрева при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Людмила Людм. Митрева

Наказателно дело от общ характер № 20261890200333 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор Б..

Обвиняемият Ц. Г. В.– редовно призован, се явява лично и с адвокат Ив. С.– САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ц. Г. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

Ц. Г. В., ЕГН **********, ******, семейно положение - неженен; образование – основно; месторабота – безработен; осъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Ц. Г. В. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Ц. Г. В.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от адв. С. - САК

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия Ц. Г. В.– адвокат адв. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Ц. Г. В.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Ив. Б.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 56/2026 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. 1708/2026 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. Ив. С.– САК –защитник на обвиняемия К. Л. Т., със съгласието на обвиняемия Ц. Г. В..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Ц. Г. В.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Ц. Г. В., досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила 2 присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Ц. Г. В.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 11.08.2026 г., в гр. Сливница, на основание чл.чл. 381-383 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на пр.пр. 1708 / 2026 г. по описа на Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница, досъдебно производство № 56 / 2026 г. по описа на ГПУ - Калотина между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО – Сливница и адв. И. С. от САК, защитник на обвиняемия Ц. Г. В., с ЕГН **********, по силата на което:

І. Ц. Г. В., ЕГН **********, ро**, българин с българско гражданство, с постоянен адрес: у***, настоящ адрес в гр. ***, притежаващ лична карта № **, валидна до **г, семейно положение - неженен; образование – основно; месторабота – безработен; осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 05.08.2026 г., около 00:10 часа, в района на 12-ти километър от АМ Европа, в землището гр. Драгоман, общ. Драгоман, обл. Софийска, на около 10000 (десет хиляди) метра югоизточно от 299 ГП и на около 10500 (десет хиляди и петстотин) метра югоизточно от 300 ГП, в граничната зона, протИ.законно е подпомогнал, като е превозвал чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, както следва:

1. ***

2. ***;

3. *****;

4. ********

5. *******

6. ********** да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 8, ал. 1 от Закон за чужденците в Република България - „Чужденец може да влезе в Р България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закон за чужденците в Република България:

„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: т. 1 – редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“, модел „Ксара Пикасо“, с рег. №*****, собственост на ***** В. В. извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по отношение на общо 6 (шест) лица – чужди граждани, престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от две до десет години и „глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди лева.

3

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия престъпление да бъде наложено следното НАКАЗАНИЕ:

За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5 във вр. с ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.

В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане на лице от 05.08.2026 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.

На основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 2, т. 1 от НК обвиняемият следва да заплати в полза на държавата сумата от 850 /осемстотин и петдесет евро/ представляваща пазарната равностойност на превозното средство.

III. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени имуществените вреди.

IV. Веществени доказателства:

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/09d114c7-d19d-4545-970d-1af6ce955397