Споразумение № 90 от 11.06.2020, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 548/2020
- Вид
- Споразумение № 90
- Подписан
- 11.06.2020
- В сила
- 11.06.2020
- Състав
- ДИМИТЪР БОРИСОВ БИШУРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а ал.2 т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.55 ал.1 т.2 б."б" · Наказателен кодекс
- чл.115 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал.3 и ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р
О Т О
К О Л
Година 2020 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 11-ти юни ГОДИНА 2020
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Й.Ц.
2. Ц.И.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В.Х.
Сложи за разглеждане докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 548 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14,30 часа се явиха:
Подсъдимият
К.М.Ш. - редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.Г.М. ***, редовно упълномощен от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Х..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
К.М.Ш. - роден на ***г***, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС.
Ш.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. Ш.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Няма да соча нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение и моля да разпоредите делото да се разгледа незабавно по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм със становището на прокурора. Постигнахме споразумение с прокурора. Моля да разгледаме производството по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДС. Ш.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1.
Делото е подсъдно на съда;
2.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК;
5.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8.
Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.