Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 617 от 26.03.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2959/2025
Вид
Протокол № 617
Подписан
26.03.2026
В сила
26.03.2026
Състав
Ани Харизанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 176, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 617 гр. П., 26.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220102959 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:43 часа се явиха:

Ищцата К. Д. Т. – уведомена от предходното с. з., не се явяват. За нея се явява адв. С. К.-Н. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.

Ищцата И. Г. В. – уведомени от предходното с. з., се явяват лично и с адв. С. К.-Н. от АК-П. - надлежно упълномощена отпреди.

Ответницата Х. Г. П. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. П. К. от АК-П. надлежно упълномощена от преди.

АДВ. К.-Н.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Постъпила е молба вх. № 4201/12.02.2026 г. от адв. К., с която прави искане вместо Д. С. Д. да бъде разпитан А. А. М. при режим на призоваване.

АДВ. К.: Ние го водим този свидетел М.. Станало е объркване, тъй като свидетелят Д. С. Д. е разпитан вече в предходното с. з.

АДВ. К.-Н.: Нямам нищо против, не съм пуснала изрично становище в 1 тази връзка. Ние водим нашия свидетел.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към изслушване на ответницата по реда на чл. 176 от ГПК

СЪДЪТ на основание чл. 176 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТИПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОТВЕТНИЦАТА по въпросите зададени от ищцовата страна с молба вх. № 3867/10.02.2023 г.

УКАЗВА на ответницата разпоредбата на чл. 176, ал. 3 от ГПК.

1/ Вярно ли е, че през 2024 г. ищцата И. В. е разговаряла многократно с Вас да уредите наследствените си отношения във връзка с имота в с. Т. Д., общ. П.?

ОТВЕТНИЦАТА П. /лично/: Не, не е вярно. Говорила е с мен, но по други причини през 2023 г. и 2024 г. Говорила е с мен да ме пита как съм.

2/ Вярно ли е, че след смъртта на общия Ви наследодател, вкл. и до 2024 г., двете със сестра ви многократно сте разговаряли за предприемане на действия за уреждане на наследствените Ви отношения, като имотът в с. Т. Д. е следвало да се раздели между вас и сестра ви И. В.?

ОТВЕТНИЦАТА П. /лично/: След смъртта на баща ми не е вярно и не сме предприемали действия по уреждане на наследството за имота в с. Т. Д. и този имот да бъде делен между нас двете.

3/ Вярно ли е, че Вие сте избягвала по всякакъв начин и сте отменяла уговорките със сестра си И. В. да се организират и да се снабдят с документи за собственост за процесния имот?

ОТВЕТНИЦАТА П. /лично/: Не е вярно. И. беше по чужбините и кога да разговаря с мен за тези неща.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. А. Я. – на 45 години, българин, български гражданин, неженен, 2 осъждан, но не за лъжесвидетелстване, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Я.: Познавам страните по това дело. Разбрах преди време, че имат спор за имот и по-точно за бащината им къща в с. Т. Д.. Аз живея през две къщи от тях в селото. Спорът е, че едната идвала, а другата не идвала, а всъщност и двете сестри съм ги виждал там. Гостувал съм там в къщата, да. Не съм гостувал толкова често. Кака Ваня съм я виждал там. Виждал съм я по двора в тях. Там имаше някакви селскостопански постройки и бяха почнали да ги бутат и да ги чистят. Кака Ваня беше почнала да почиства двора. Това е било някъде преди година и половина, две. Чу се в селото, че кака Ваня иска да си вади документи и да си дели със сестра си къщата и след това не знам какво е станало. Х. живее долу на центъра на селото с мъжа й в друга къща. Тя живее там от 4-5 години. Не съм виждал Х. да са правили там някакви ремонти в тази наследствената им къща.

Чул съм от хората в селото, в центъра го коментираха, че кака Ваня събира документи за наследство. С мен лично не го е споделяла това. Селото ни е малко и всички се познаваме. Ваня я познават в селото, ние сме комшии, виждаме се. Тя на мен не ми е споделяла такова нещо за документите лично.

Миналата събота бях в този двор, понеже повечето пъти идва на Х. съпруга й в този двор. Аз исках той да ми прави едни фланци на една машина и затова аз им орязах асмата, че не беше рязана 2 години. С., мъжът на Х. ме помоли да му орежа асмата. Тази къща не е обитаема и не живее семейството на Х. там.

На покрива на тази къща не е правен ремонт. Не съм виждал да се е правил ремонт на покрива. Дограмата на къщата, има 1-2 прозореца сменени, но те са сменени отпреди 15 години. Майстор ги сменя, но тогава беше жив дядо Георги още. След това не ми е направило впечатление да е правен ремонт по тази къща. Когато се говореше из селото, че кака Ваня търси документи за имота, това беше преди 3-4 години.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. А. М. – на 62 години, българин, български гражданин, женен, 3 неосъждан, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. М.: Живея в с. Т. Д.. Познавам само Х., И. не познавам. Х. има наследствен имот в Т. Д. – къща с двор. Живеем на разстояние от 10-15 минути с Х.. Аз ходя постоянно в този имот да им помагам, след това Х. и мъжът й идват да ми помагат на мен. Помагах им по покрива за течове, по двора си помагаме, режем дървета сега, лозе имат. Помагам им над 10 години откакто почина баща й. Беше жив баща й на Х. и тя тогава се ожени за С.. С. ми е голям приятел, да. Аз лично съм помагал за къщата много. По занаят съм леяр, но сега съм лозар. На покрива правихме частични течове – подменяме керемиди, отдолу дъски. Сега ще почват цялостен ремонт. Частичните течове ги отстранявахме миналата година и есента правихме покрай комините, защото течеше. И по-рано пак правихме такова, то постоянно тече. Сега ще се прави цялостен ремонт. Влизал съм вътре в къщата, да. Има салон, отляво две стаи, отсреща баня и тоалетна. Горният етаж е същият само има остъкление.

Долу е сменяна дограмата с алуминиева. Сменява се дограмата преди около 10 години, когато почина баща й. Баща й почина някъде там преди 10 години.

Като почина баща й почнаха ремонти да си правят. Тези ремонт вътре стаите се мажат с вар, горе лепиха на втория етаж тапети. Аз съм лепил плочки вътре, имаше пукнатини къщата - шприцовам ги с мрежи и цимент. Не знаех досега, че сестра й е имала претенции за ремонта. В имота само Х. и мъжа й съм виждал. Дворът им се оре, полива, садят се зеленчуци. Аз винаги се включвам, но от 2-3 години се разболях, но иначе винаги се включвам да им помагам. Не знам и не съм чул на Х. майка й и сестра й да са идвали в този имот, даже не ги познавам и не знам, че имат претенции. В селото се знае, че този имот е на Х..

С. и Х. живея в момента долу при С., но къщата не е негова. С. живее на центъра. Тая къща по документи е на сина му. Не мога да ви кажа откога е на сина му тази къща. Горе в нейния двор правят ремонти и се преместиха.

Купуват материали да правят стълбите, че ще паднат и временно са в къщата на С. на сина му. Покрай това дело разбрах, че Х. се съди със сестра си. През 2024 г. бях свидетел при нотариус за снабдяване на Х. с документи за наследствената и къща, да. Аз казах там, че не съм ги виждал никога и не ги 4 познавам майка й и сестра й. Аз мислех, че Х. с майка си и сестра си, че са в добри отношения. От Х. знам, че са в добри отношения - говореха си по телефона. Имотът е наследствен от баща й на Х.. Общуваме си със съселяните ми и не съм чул И. да е ходила в Кметството да търси сестра си. В село веднага всичко ще се разбере, защото сутрин сме пред Кметството, защото това е ново развлечение за клюки. В тази къща това сме правили, което казах - мазане с вар, подредихме леглата вътре, бюфети. Къщата е обитаема. Сега ще се мести, сега долния етаж ще се оправи. С. Паров ми е много голям приятел. Всички сме приятели в селото. Откакто дядото почина и Х. като се ожени за С. си живееха там в този имот. Х. се грижеше за баща й, той беше сляп този човек.

Не съм виждал там другата му дъщеря, не я познавам. Не съм виждал ищцата И.. Аз никога не съм живял на друго място освен в с. Т. Д.. Тази жена не съм я виждал в селото /сочи ищцата И./. Даже не знам че е сестра й. Имотът е наследствен, да. Отидохме при нотариуса, ето и на мен сега ми трябват свидетели при прехвърляне и при продажба. Ние се познаваме добре в селото.

Нотариусът ми обясни за нотариалните актове. Ние за нашата къща също се разправяме сега, половината село нямат нотариален акт за къщите си. Всеки ходи при нотариус. Х. и С. живеят в къщата на сина му от 1-2 месеца.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. К.-Н.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. К.-Н.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебен акт, с който на основание чл. 124 от ГПК правя и поправка на петитума като основание, което съм посочила, да постановите решение, с което да признаете за установено по отношение на ответницата Х. П., че доверителките ми са собственици на идеални части от процесните имоти общо в размер на 2/3 ид. части, съответно И. В. е собственост на 1/3 ид. част и К. Т. е собственост на 1/3 ид. част от имота предмет на настоящото дело. Моля на основание чл. 537, 5 ал. 2 от ГПК да обезсилите НА № 166/2024 г. по описа на нотариус Гайдаджиева по отношение на процесния имот, както и на сградата построена в него по отношение на 2/3 ид. части и моля да присъдите сторените по делото разноски, за което предоставям Списък на разноските и доказателства за плащането им. Подробно становище ще развия в писмена защита, за което моля да ми се укаже подходящ срок.

АДВ. К.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите иска на ищците, да постановите акта си в смисъл такъв - да остане в сила постановения от нотариуса нотариален акт. Подробни съображения ще развия в писмени бележки. Моля да ми се присъдят разноски, направила съм го това искане още в ОИМ.