Споразумение № 468 от 23.12.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 468 гр. Свиленград, 23.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20245620201037 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим М. С. М., редовно призован, се явява, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адвокат Д. Т. – служебен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.

С..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Т. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. С. М. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК , Съдът пристъпи към снемане 1 самоличността на подсъдимия.

Подсъдим М. С. М., роден на ************* година в град **************, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **************, област Хасково, разведен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият М. С. М. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият М. С. М. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва служебно изисканата Справка за съдимост за подсъдимия Митко С. М..

Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.

Адв.Т. – Да се приеме. Запознат съм.

Подсъдимият М. С. М. – Да се приеме. Запознат съм.

Съдът намира докладваната Справка за съдимост на подсъдимия за допустима, относима и необходима по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА Справка за съдимост с рег.№ 241219005000545521 от 19.12.2024 година на Бюрото за съдимост при Районен съд - Харманли, издадена чрез Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград на подсъдимия М. С. М..

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия М. С. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

2

Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият М. С. М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. С.

М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият М. С. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните следните промени в Споразумението: на стр. 1, в т. 2, след абзац втори да се добави абзац последен със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия М. С. М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано на 06.08.2024 година, по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 26.11.2024 година и с Определение № 817 от 28.11.2024 година по ЧНД № 979/2024 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.11.2024 година.”, на стр. 1, в т. 3 да се добави текст със следното съдържание: „един брой блуза в розово-лилав цвят, да се върне на собственика й - М. С. М. от град **************, област Хасково.” и в т. 5 размерът на разноските да се чете 125.96 лв. вместо изписаното 140 лв.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Т. – Съгласен съм.

Подсъдимият М. С. М. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, 3 относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените, направени в днешното съдебно заседание,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 23.12.2024 година в град Свиленград между подписаните: Д. С. – Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник на М. С. М. с ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 314/2024 година по описа на РУ - Свиленград, се сключи настоящото Споразумение за решаване на делото по ДП, което включва съгласието ни по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият М. С. М. с ЕГН **********, роден на ************* година в град **************, област Хасково, българин, български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град Свиленград. ул.„Синчец” № 11, живущ в град **************, област Хасково, разведен, осъждан, образование - основно, месторабота – безработен, се признава за виновен в това, че на 06.08.2024 година в град Свиленград, област Хасково, отнел чужди движими вещи – велосипед марка „Sprick” на стойност 120 лв., един брой верига за заключване на велосипед на стойност 10 лв. и един брой помпа за велосипед на стойност 10 лв., всичко на обща стойност 140 лв. (сто и четиридесет лева) от владението на ************** от град Свиленград, област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.

2. За така извършеното от обвиняемия М. С. М. престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия М. С. М., да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия М. С. М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се 4 приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано на 06.08.2024 година, по реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 26.11.2024 година и с Определение № 817 от 28.11.2024 година по ЧНД № 979/2024 година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.11.2024 година.

3. Веществените доказателства, а именно: 1 брой диск, намиращ се на лист 74 към материалите по делото, да остане приложен по делото; един брой блуза в розово-лилав цвят, да се върне на собственика й - М. С. М. от град **************, област Хасково.

4. Причинените от извършеното деяние от обвиняемия М. С. М. имуществени вреди са възстановени чрез връщането на отнетите вещи.

5. Направените по делото разноски в размер на 125.96 лв. за извършена експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от обвиняемия.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер1 чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда за М. С. М. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ