Определение № 32195 от 08.08.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 68625/2022
- Вид
- Определение № 32195
- Подписан
- 08.08.2024
- В сила
- 08.08.2024
- Състав
- СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32195 гр. София, 08.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Частно гражданско дело № 20221110168625 по описа за 2022 година
Производството по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление на П. К. Б. срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ“ Црт, въз основа на което съдът е издал заповед № 1124 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.01.2023г. по ч.гр.д.№ 68625/2022г. по описа на СРС, 49ти състав, за сумата от 488.96 лв., представляваща обезщетение по чл.7 ,пра. 1 от Регламент ЕО № 261/2004 на ЕС за закъснение на полет W64544 от 30.09.2022г, ведно със законна лихва от 16.12.2022г. до изплащане на вземането, както и разноски по делото, а именно: 25 лв. държавна такса и 150 лв. възнаграждение на адвокат.
Постъпила е молба от 31.07.2023г и молба от 11.09.2023г с приложени към тях доказателства за извършено плащане от длъжника с изявление, че е заплатил горепосочените суми, в това число законна лихва и разноски, поради което на заявителя са дадени указания в тридневен срок да изрази становище по твърденията за плащане. Изрично е посочено и, че при липса на становище относно твърдяното плащане, заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена. Препис от разпореждането на съда е връчено на заявителя, чрез процесуалния му представител, на 20.11.2023г., но и до настоящия момент не е постъпило становище.
Съдът, като взе предвид сумите, за които е издадена заповед за изпълнение, представените доказателства за плащане, възраженията на длъжника, поведението на заявителя, намира, че вземанията на заявителя за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение, са изцяло удовлетворени. Предвид изложеното и с оглед мотивите на т.10в от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, заповедта за изпълнение следва да бъде обезсилена с оглед погасяването на цялото задължение, т.е отпадането на правния интерес.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА заповед № 1124 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 11.01.2023г. по ч.гр.д.№ 68625/2022г. по описа на СРС, 49ти състав.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2