Определение № 296 от 10.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 296 гр. Благоевград, 10.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ил. Ризова Ръжданова като разгледа докладваното от Величка Пандева Въззивно частно наказателно дело № 20251200600447 по описа за 2025 година

Производството пред Благоевградски окръжен съд е образувано по повод подаден частен протест срещу Определение № 703 от 17.03.2025 г. постановено по нохд №1532/2024г. по описа на Районен съд - Благоевград. С протестираното определение районният съд е прекратил съдебното производство по нохд № 1532/2024 по описа на Районен съд Благоевград и върнал делото на Районна прокуратура - Благоевград за отстраняване на допуснатите отстраними на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, при съобразяване на мотивите, изложени от съда. Във въззивният протест се навеждат доводи за неправилност на обжалвания акт в частта относно извода, че допуснатата фактическа грешка в изписване на броя на причинените на пострадалия от престъплението телесни повреди в конкретния случай, би могла да бъде поправена по реда предвиден в НПК, без да се налага прекратяване на съдебното производство.

Благоевградски окръжен съд, като прецени събраните доказателства, материалите по досъдебното производство, първоинстанционния съдебен акт и доводите изложени в протеста, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Производството пред Районен съд - Благоевград е образувано по повод внесен обвинителен акт на Районна прокуратура - Благоевград срещу К. В. Т. за извършено престъпление по чл.131,ал.1,т.2 вр. чл.129,ал.2 вр. ал.1 от НК.

В разпоредително заседание съдът констатирал допуснати нарушения, които обусловили прекратяване на съдебното производство и връщането му на прокурора. Възприето от районният съд е, че е налице неяснота в обвинителния акт, която е съществена, тъй като в диспозитива на ОА е повдигнато обвинение за една средна телесна повреда, извършена чрез 1 нанасяне на удари и счупване на челюст на Б. Б., а в обстоятелствената част на същия се сочи, че на пострадалия били причинени две средни телесни повреди, което от своя страна създава неяснота и съществено ограничава правото на защита на подсъдимия, но това може да бъде отстранена чрез връщане делото на прокурора.

Въззивната инстанция констатира разминаване в описаните на л.7 и л.8 квалифициращи деянието обстоятелства с посочване - че, средните телесни повреди са причинили…, както и посоченото като отегчаващо обстоятелство на л.8 - ...е причиняването на две средни телесни повреди на пострадалия, доколкото в диспозитива на ОА се посочва причиняване на една средна телесна повреда на пострадалото лице. Няма обаче как да не се възприеме като основателно възражението, че разпоредбата на чл.248а от НПК урежда именно процесуалния ред за отстраняване и поправка на очевидна фактическа грешка, като закона не въвежда никакви допълнителни изисквания освен тяхното констатиране.

Предвид изложеното, мотивите на районният съд, че не се касае за очевидна фактическа грешка, а е налице неяснота в ОА която съществено нарушава правото на защита, не могат да бъдат споделени от настоящата инстанция. Констатираното е могло безпрепятствено да се отстрани по реда на чл.248а от НК, като за това се даде 7-мо дневен срок на прокурора.

Ето защо, Благоевградски окръжен съд приема, че атакуваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, като се констатира наличие на очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт и се определи 7- мо дневен срок от съобщаването на прокурора за нейното отстраняване, като при неотстраняването й, съдията-докладчик следва да предприеме действия по чл.248а, ал.2 от НПК.

Водим от гореизложеното, чл. 345, ал. 1 вр. чл.249, ал.2 и чл.248, ал.1, т.3, чл.248а НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 703 от 17.03.2025 г. постановено по нохд №1532/2024 г. по описа на Районен съд – Благоевград и вместо това п о с т а н о в я в а:

Констатира очевидна фактическа грешка в Обвинителния акт съгласно посоченото в обстоятелствената част на настоящото определение и определя 7- мо дневен срок от съобщаването на прокурора за нейното отстраняване, като при неотстраняването й, съдиятадокладчик следва да предприеме действия по чл.248а, ал.2 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3