Определение № 529 от 31.07.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 529 гр. Варна, 31.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Кр. Маринова

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500432 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалби и на двете страни по спора, разгледан с обжалваното решение № 186/24.02.2025г., постановено по гр.д. № 565/2024г. по описа на ОС – Варна.

Ищцата М. Г. Т., чрез процесуалния си представител адв. В., обжалва първоинстанционното решение в частта, в която е отхвърлен предявения от нея против Прокуратурата на РБ иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от незаконно обвинение по ДП № 289/2022г. по описа на ОД на МВР, преобразувано под № 137/2023г. на ОСлС – ОП Варна, за престъпление по чл.252, ал.1 НК, приключило с постановление за прекратяване от 16.01.2024г., за горницата над присъдената сума от 8 000 лева до предявения размер на иска от 50 000 лева, ведно със законната лихва, считано от 21.03.2024г.

Наведените в жалбата оплаквания са за неправилност и необоснованост на така обжалвания съдебен акт. Твърди се, че определяният от съда размер на обезщетението е занижен и не съответства на изискването за справедливост по см. на чл.52 ЗЗД, тъй като съдът не е отчел правилно всички относими обстоятелства, в частност интензитета на извършените спрямо нея процесуални действия, продължителността на досъдебното производство и медийната разгласа, поради което и присъденият размер не възмездява адекватно претърпените вреди. Изложени са аргументи в подкрепа на това.

Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на 1 първоинстанционното решение в обжалваната част и уважаване на иска в предявения размер.

Прокуратурата на РБ, чрез прокурор от ОП – Варна, обжалва първоинстанционното решение в неговата осъдителна част, с която ПРБ е осъдена да заплати ищцата обезщетение за претърпените от незаконосъобразното обвинение вреди в размер на 8 000 лева. Излагат се доводи за произнасяне по недопустим иск, а в евентуалност и за неправилност на извода на съда за наличието на предпоставките за ангажиране отговорността на ПРБ, съответно, че присъдената сума от 8 000 лева е справедлив размер на евентуално дължимо обезщетение. Относно последното се сочат конкретни аргументи за неправилно приети или несъобразени релевантни обстоятелства, обуславящи размера на обезщетението. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и отхвърляне на исковата претенция изцяло, евентуално присъждане на обезщетение в по-нисък размер.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил писмен отговор само срещу подадената от Прокуратурата въззивна жалба и с който ищцата оспорва същата като неоснователна.

Наред с въззивните жалби е подадена и частна жалба от М. Г. Т., с която се обжалва постановеното от първоинстанционния съд по реда на чл.248 ГПК определение № 2354/21.05.2025г. Със същото съдът е изменил решението си в частта относно разноските като е намалил присъдените в нейна полза разноски от 4 910 лева на 1 004 лева. По подробно изложени доводи за неправилно определяне на следващото се адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл.78, ал.5 ГПК, се иска отмяна на същото, евентуално определяне на адвокатско възнаграждение съобразно Наредба № 1/2004г.

Срещу частната жалба е постъпил писмен отговор, в който се излага становище за нейната неоснователност.

Така докладваните жалби са депозирани в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з. Произнасянето по частната жалба е обусловено от изхода по съществото на спора.

Искания по доказателствата не са направени.

Не са налице хипотези, налагащи даване на указания по правната квалификация, разпределение на доказателствената тежест и възможност за ангажиране на доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 26.11.2025г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3