Разпореждане № 22712 от 11.10.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 22712 гр. София, 11.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110139997 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК.

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК с № 6649/26.7.2021 година и въз основа на нея изпълнителен лист от същата дата.

По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да извърши поправка на очевидна фактическа грешка, като се поправи ЕИК на длъжника.

При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да се произнесе съобрази следното:

Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата – „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406, ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.

При горното и съобразно повелята на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

В разглеждания случай, въпреки, че съдът е посочил ЕИК на длъжника, той не е този посочен в Търговския регистър. Категорично в този смисъл е налице противоречие между волята на съда и отразеното в съдържанието на издадената заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

При горното и като приема, че молбата на кредитора е основателна, съдът следва да извърши исканата поправка.

1

Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 6649/26.7.2021 година и изпълнителен лист № 1119/26.7.2021 година, издадени по ч.гр.дело № 39997/2021 година по описа на Софийски районен съд, в следния смисъл: като вместо “Е“ се чете – „Е.

Препис от настоящето да се връчи на заявителя и на длъжника, като същото подлежи на обжалване пред Софийски градски съд –в двуседмичен срок от връчване на настоящето.

Настоящето е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК № 6649/26.7.2021 година и изпълнителен лист № 1119/26.7.2021 година, издадени по ч.гр.дело № 39997/2021 година по описа на Софийски районен съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2