Определение № 43646 от 05.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43646 гр. София, 05.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20221110136827 по описа за 2022 година

Образувано е по молба по чл.248 от ГПК, подадена от „Пр,,,ЕООД за изменение на Решение №12412 от 13.07.2023 по гр.дело №36827/2022, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Твърди, че ответницата не е направила своевременно искане по делото за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.В условията на евентуалност, прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.Поддържа, че делото не представлява фактическа и правна сложност.

Ответницата по молбата Е. Л. Г. представя становище, с което оспорва молбата по чл.248 от ГПК.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №12412/13.07.2023 по гр.дело №36827/2022, СРС, 49 състав е признато за установено, че Е. Г. дължи на „Пр,,,ЕООД сумата от 601.90 лева – главница по договор за потребителски кредит №3029111156 от 06.03.2018, като са отхвърлени исковете за горницата над 601.90 лева до пълния предявен размер от 850.19 лева- главница, както и за сумата от 227.16 лева–договорно възнаграждение и законна лихва в размер от 199.44 лева и за сумата от 743.87 лева – възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги. С решението е осъден „Пр,,,ЕООД да заплати на адв. М. Ц. З., процесуален представител на Е. Г. на основание чл.38 от ЗА сумата от 280.88 лева – адвокатско възнаграждение.

1

Съдът констатира, че ответницата е направила искане за заплащане на разноските по делото в първото по делото съдебно заседание.В случая искането за разноски не е преклудирано и същото може да бъде направено до края на устните състезания.С оглед на което възражението на молителя „Пр,,,ЕООД е неоснователно.

Процесуалното представителство на ответницата е осъществено по реда на чл.38 от ЗА.Минималният размер на адвокатското възнаграждение, определен по реда на чл.7, ал.2 от НА възлиза на сумата от 502 лева .Съобразно отхвърлената част от исковете в полза на процесуалния представител на ответницата следва да бъдат присъдени разноски в размер от 352.51 лева.В случая са присъдени разноски в размер от 280.88 лева, които са под минималния размер на адвокатското възнаграждение.

С оглед на което съдът намира, че възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, направено от молителя е неоснователно.

Предвид изложеното е неоснователна и молбата по чл.248 от ГПК и същата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл.248 от ГПК, подадена от „Пр,,,ЕООД, ЕИК175074752, със седалище и адрес на управление:гр.,,,№49, бл.53Е, вх.В, за изменение на Решение №12412 от 13.07.2023 по гр.дело №36827/2022, СРС, 49 състав в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2