Решение № 181 от 14.07.2021, Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

РЕШЕНИЕ № 181 гр. Видин,

14.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин, касационен състав в публично заседание на

Шести юли през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов при секретаря

Мария Иванова и в присъствието на прокурора

Кирил Кирилов като разгледа докладваното от съдия

Борис Борисов

Касационно АД №

153

По описа за

2021 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН във вр. с гл. ХІІ от АПК, подадена от Г.С.

***, чрез процесуалния му представител, против Решение № 133/23.04.2021г. по АНД № 1341/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 494471-F537095/12.02.2020г., издадено от Началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП , с което на касатора за нарушение на чл.13,ал.2,т.2 ДОПК е наложено административно наказание ”глоба” в размер на по 1000 лв.

В жалбата се развиват съображения, че решението на ВРС е незаконосъобразно като неправилно, постановено в нарушение на закона. Твърди се, че не е извършено нарушение. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени решението на районния съд и потвърденото с него наказателно постановление.

Ответникът по касацията, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и моли да се остави в сила решението на ВРС.

Представителят на Окръжна прокуратура

Видин дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което следва да се потвърди решението на районния съд.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства в рамките на посочените от касатора касационни основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима като подадена от лице, което има правен интерес да обжалва решението на ВРС и в законоустановения срок на обжалване.

Разгледана по същество е неоснователна.

Решението на въззивния съд е валидно и допустимо и правилно.

Настоящето производство е от административно наказателен характер. Същественото при него е да се установи извършено ли е деянието, квалифицирано като административно нарушение и дали това деяние е извършено от лицето, посочено в акта и НП.

След като се запозна с изложените в касационната жалба основания и становищата на страните по делото, настоящият съдебен състав намира, че Районен съд Видин е изяснил обстоятелствата по делото и е достигнал до верни правни изводи, в резултат на което е постановил правилно решение. Установената фактическа обстановка не е спорна и не е необходимо да се преповтаря. В съдебно заседание е разпитан свидетеля очевидец и актосъставител Т.. От нейните показания се установява, че Б. при поискване не е представил исканите документи, като е обяснил, че така му е наредено. Тези показания съвпадат със снетото обяснение от нарушителя, в което той заявява, че е представил документите едва след като проверяващите са открили превозваната стока с висок фискален риск.Това той е извършил умишлено.

Наведените доводи в касационната жалба са неоснователни. Безспорно се установява, че касаторът е извършил нарушение на чл.13,ал.2,т.2 от ДОПК, въвеждащ задължение за водача на транспортното средство при извършване на фискален контрол върху движението на стоки с висок фискален риск да представи на органа по приходите документите, придружаващи стоката. В случая касаторът не е представил документи за превозваната стока като изрично е заявил различна от превозваната стока.

Такава е представил едва при извършената от контролните органи физическа проверка /която при подадените от водача данни не е била задължителна/, при която е установено, че превозваната стока е с висок фискален риск. Предвид това представянето на документите по-късно, когато е установено, че се превозват именно стоки с висок фискален риск, а не когато са изискани от органите по приходи, води до извод за неизпълнение на задължението на водача по чл.13,ал.2,т.2 от ДОПК. Нарушението е описано като изпълнително деяние, обстоятелства, време и място на извършване и индивидуализирани в достатъчна степен съобразно изискванията на чл.57,ал.1,т.5 ЗАНН. Не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила.

Предвид изложените съображения, съдът намира, че административно-наказващият орган, в кръга на правомощията си, е издал законосъобразно НП. Последният правилно е определил и минимален размер на наказанието "глоба", съобразявайки разпоредбата на чл. 27 от ЗАНН, тежестта на извършеното нарушение и значимостта на нарушените обществени отношения.

Съдът намира, че решението на ВРС следва да бъдат оставено в сила като законосъобразно, а жалбата отхвърлена като неоснователна.

Воден от горното и на основание чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 АПК Административен съд Видин

Р

Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 133/23.04.2021г. по АНД № 1341/2020г. по описа на Районен съд Видин, с което е потвърдено НП № 494471-F537095/12.02.2020г., издадено от Началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1.

2.