Определение № 11664 от 11.09.2026, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11664

Варна, 11.09.2026 г.

Административният съд - Варна - XXV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ТАНЯ ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Таня Димитрова административно дело № 2717/2026 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от И. И. Д., с посочен адрес в гр. Варна, подадена чрез адв. В. Д., срещу Решение № 2153-03-146 от 06.08.2026 г. на Директора на ТП на НОИ Варна, с което е отхвърлена жалбата на настоящия оспорващ срещу Разпореждане № 031-00-338-3/08.06.2026 г. на Ръководителя на осигуряването за безработица в ТП – Варна на НОИ, с което на основание чл. 54ж, ал. 1 КСО и във вр. с чл. 11, § 3, б. „а“ и чл. 65, § 2 от Регламент (ЕО) № 883/2004, е отказано отпускане на парично обезщетение за безработица по чл. 54а КСО.

Предвид редовността на жалбата като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, не са налице пречки за насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 157, ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 170, ал. 3, чл. 171, ал. 2, ал. 4, ал. 5 и ал. 6 АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на адм. дело № 2717/2026 г. на АдмС – Варна за 04.11.2026 г. от 15:20 часа.

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

- оспорващ - И. И. Д.;

- ответник - Директора на ТП - Варна на НОИ.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото съдебното заседание страните по делото.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му – валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта, спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и съответствието на акта с целта на закона.

УКАЗВА на ответника, че доколкото ответникът представя по делото приложените към административната преписка писмени доказателства, които са на чужд език, следва да именно ответникът да представи по делото и превод на процесните доказателства на български език.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмен отговор по жалбата (с изразяване на становище по конкретните твърдения на оспорващия), както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест, включително да представи в превод на български език на приложените към административната преписка писмени доказателства на чужд език.

УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата за незаконосъобразност на оспорвания акт, като установи по делото наличието на предпоставките за отпускане на парично обезщетение за безработица.

ДОПУСКА РАЗПИТ на един свидетелите от страна на оспорващия, при режим на водене за установяване посочените в жалбата обстоятелства.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 14-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение да представи доказателства и/или да направи доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок, след уведомяване на адв. В. Д. незабавно по телефона, да отстрани нередовността на жалбата, като посочи електронен адрес на оспорващия и на адвоката съгласно ЗЕУ, на които могат да се изпращат електронни изявления от органите на съдебната власт - чрез ЕПЕП или чрез ССЕВ.

ДА СЕ СЪОБЩИ настоящото определение на оспорващия след посочване на електронен адрес за изпращане на електронни изявления от органите на съдебната власт чрез ЕПЕП.

УКАЗВА на оспорващия, че съобщенията по делото ще бъдат изпращани на посочения от адвоката (или от оспорващото дружество, в случай, че няма адвокат) електронен адрес чрез ССЕВ или чрез ЕПЕП, с последиците, предвидени в чл. 137, ал. 3 АПК.

УКАЗВА на адв. В. Д. и на ответника, че следва да заявят достъп до делото в ЕПЕП.

УКАЗВА на оспорващия възможността да заяви достъп до делото в ЕПЕП.

Определение не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�