Протокол № 1985 от 25.04.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1985 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Весела Ив. Влахова и прокурора Л. Анг. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20231100202117 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор К..

Явява се инспектор М.М. процесуален представител на Началника на затвора - гр. София, упълномощен със Заповед Л – 349 от 18.10.2021г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият В. Г. Х. – редовно призован, се явява лично, доведен от ЗОЗТ Кремиковци.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор М.М. : Да се даде ход на делото.

Осъденият В. Г. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

1

В. Г. Х. - роден на ******* г. в гр. София, български гражданин, основно образование, неженен, осъждан, работи като строителен работник, живущ в гр. София, кв. „Христо Ботев“, ул. „*******“, № 32 , ЕГН **********, понастоящем в ЗОЗТ Кремиковци.

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият В. Г. Х.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор М.М.: Не правя отводи. Представям и моля да приемете справка с рег. №96 от 25.04.2023г., касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения Х..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Осъденият В. Г. Х.: Да се приеме.

СЪДЪТ, като намери, че представеното от представителя на Началника на затвора писмено доказателство е относимо към предмета на делото ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 96 от 25.04.2023г., от Началника на Затвора – гр. София, касаеща изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения В. Г. Х..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на искането на осъденото лице В. Г.

Х. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

Осъденият В. Г. Х. : Моля да приемете характеристика за моята трудова дейност, издадена от управителя на фирмата, към която работя, докато съм в затвора.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Инспектор М.М.: Да се приеме.

СЪДЪТ, като взе становището на страните и като намери, че представеното от осъдения В. Х. писмено доказателство е относимо към предмета на настоящото производство,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото трудова характеристика на В. Г. Х. с изх. № 1301/05.04.2023г., издадена от „МКД – 96“ ЕООД.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на други доказателства.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Инспектор М.М.: Уважаеми г-н Председател, становището на Началника на Затвора е, че към момента молбата на осъденото лице е неоснователна.

Налице е само първата изискуема от закона предпоставка, в случая изтърпяно повече от 2/3 от наложеното наказание, тъй като деянието, за което е осъден, е извършено при условията на опасен рецидив. По отношение на втората предпоставка се смята, че от наличните към момента доказателства не може да се направи обоснован извод за настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване, с оглед постигане целите на наказанието, заложени в чл. 36 НК, като мотивите за това са изложени в становището на Началника и придружаващите го документи, и са еднопосочни в това отношение. С оглед на изложеното, моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че искането на лишения от свобода В. Г. Х. за условно предсрочно освобождаване е неоснователно и моля същото да бъде оставено без уважение. В действителност е налице първата кумулативна 3 предпоставка, визирана в чл. 70, ал. 1, т. 1 НПК, а именно към настоящия момент В. Х. е изтърпял около 2/3 от наложеното му наказание. Считам, обаче, че не е налице втората предпоставка, изискуема от чл. 70, ал. 1 НК, а именно със своето поведение лишеният от свобода да е дал доказателства за своето поправяне. От наличните и приобщените по настоящото производство доказателство не може да се формира извод за трайна положителна промяна, от която да се заключи за последователно и законосъобразно поведение от страна на лишения от свобода. Липсват категорични доказателства за констатиран напредък в посока трайна, позитивна, личностнова промяна.

Макар да е с трудова заетост в затвора и да изпълнява възложената му работа, както и да участва в различни инициативи, според ресорната администрация на затвора лишеният от свобода не е активизирал изцяло своите ресурси за преодоляване на проблемните зони, които спират процеса на поправяне.

Отделно от това рискът риск от вреди е с непроменени стойности, а рискът от рецидив е намален в значителна степен. Отделно от това целите и задачите, които са били заложени в плана на присъдата, не са изпълнени в цялост към момента и има актуални проблеми зони, по които работата с лишения от свобода следва да продължи.

Осъденият В. Г. Х.: Г-н Съдия, ако остана и тези 4 месеца, не ми се мисли, ще е някакъв ад. Лежа за нищо, по принцип. Самата управа на затвора колкото и да се доказвам, имам награди и похвали, никога няма да е достатъчно за тях. Имам постоянна работа, имам адрес. Лежа за без нищо три години и половина. Имам два месеца с работа, тия 4 месеца, аз съм ги изчислил, имам два месеца и няколко дена. Искам да отида в Германия, чакат ме, имам работа постоянна. Баща ми и майка ми починаха докато съм в затвора. Моля да ме пуснете малко по-рано. Аз за тях и цял живот да седя в затвора, те постоянно ще казват, че не съм се поправил.

СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

Осъденият В. Г. Х. : Искам, ако може да ме пуснете условно предсрочно, моля, че вече ми е много. Имам постоянна работа, родата ми е в Германия, чакат ме да отида да работя. Тук свиждане не правя, няма кой да ми дойде на свиждане, всички са в Германия. Просто много изнемогвам накрая. Признавам се за виновен, но за един акумулатор може ли три години и половина да лежа, че съм бил рецидивист. Това моля, да ме пуснете малко по-рано да изляза.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и анализира материалите по делото, намира за установено следното:

Осъденият В. Г. Х. е постъпил в Затвора гр. София на 05.11.2020г., за 4 изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 6 месеца, наложено му по НОХД 12720/2015г. по описа на СРС-НО, за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2; вр. чл.195, ал.1, т.4; вр. чл.194, ал.1; вр. чл.29, ал.1; вр. чл.20, ал.2 НК. От това наказание, наложено на В. Х. е било приспаднато предварителното задържане на лицето по делото. Към настоящия момент, от така наложеното му наказание В. Х. е изтърпял общо 3 години, 1 месец и 13 дни, от които фактически 2 години, 5 месеца и 19 дни и зачетени от работа 7 месеца и 24 дни, с остатък за изтърпяване 4 месеца и 17 дни, което представлява повече от 2/3 от наложеното му наказание.