Определение № 968 от 02.07.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 376/2026
- Вид
- Определение № 968
- Подписан
- 02.07.2026
- В сила
- 02.07.2026
- Състав
- Петър Узунов, Милена Каменова, Вера Коева
Цитирани разпоредби
- чл.259 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 · Граждански процесуален кодекс
- чл.266, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
- чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 968 гр. Благоевград, 02.07.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Петър Узунов
Членове:
Вера Коева
Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело № 20261200500376 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от адв. М. Н., в качеството си на особен представител на АА.Н.С., руски гражданин, против Решение №142/14.05.2025г, постановено по гр.д.№1115/23 г. по описа на РС-Разлог.
В жалбата се излагат твърдения за неправилност на атакувания с нея съдебен акт в частта, с която се уважен предявения иск. Иска се отмяна на решението в обжалваната част и постановяване на ново, с което исковата претенция да бъде отхвърлена изцяло. Не се правят доказателствени искания.
По реда на чл. 263 ГПК е подаден писмен отговор на жалбата от въззиваемата страна.
С отговора се поддържат съображения за неоснователност на подадената въззивна жалба, като се иска от съда да потвърди атакуваното съдебно решение в обжалваната част.
Окръжният съд намира, че въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес.
Отговаря на изискванията за редовност, формулирани в разпоредбите на чл.260 и чл.261 от ГПК. Насочена е срещу обжалваем съдебен акт.
Ето защо и по арг. от чл.267, ал.1 ГПК делото следва да се разгледа в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Едновременно с горното и за процесуална икономия следва да се укаже на ответната страна, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе 1 по сметка на БлОС разноски за заплащане на възнаграждение на особения представител на въззивника пред въззивния съд, възлизащи в размер на 738.38 евро и в същия едноседмичен срок да представи в съда вносната бележка.
Водим от гореизложеното и на основание чл.266, ал.1 и чл. 267 ГПК, Окръжен съд - Благоевград,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 22.10.2026г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
УКАЗВА на въззиваемата страна Етажна собственост с кадастрален идентификатор ***, представляваща Секция А от ваканционен комплекс „Аспен Голф", намиращ се в гр. Разлог, местността „Бетоловото“, ул.
„Църнако“, представлявана от управителя Д.С.В., че в едноседмичен срок от връчване на настоящия съдебен акт следва да внесе по сметка на БлОС сумата в размер на 738.38 евро, представляваща възнаграждение за особения представител на въззивника пред въззивния съд и в същия срок да представи в съда вносната бележка.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2