Определение № 260571 от 21.05.2021, Окръжен съд - Стара Загора

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 260571 21.05.2021г. гр.Стара Загора

Старозагорският окръжен съд, Гражданско отделение, Втори състав на двадесет и първи май 2021 г. в закрито заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ

ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МАВРОДИЕВА

ВЕСЕЛИНА МИШОВА

Секретар : Катерина

Маджова, като разгледа докладваното от съдията- докладчик ЗЛАТЕВ в.гражданско дело №

1123 по описа за 2021г., за да се произнесе съобрази следното :

Производството е на основание чл.83, ал.2 във вр. с чл.444- 446а от ГПК.

Постъпила е Молба вх.№ 307/22.01.2021г. от пълнолетния български гражданин М.Г.Х./***- ***/, с която той моли да бъде отменен отказа на ДСИ при РС- *** с Разпореждане от 11.01.2021г. по и.д.№ 9/2019г. да го освободи от заплащане на дължимата ДТ- 25 лв. по приходната сметка на ОС- *** и ДТ- 12 лв. за изготвяне заверени преписи от цялото изп.дело/или общо ДТ- 37 лв./, като излага подробно своите съображения във връзка с това. Моли настоящия въззивен съд да отмени отказа на ДСИ и да го освободи от заплащане на дължимата Държавна такса по делото по смисъла на чл.83, ал.2 от ГПК в размер на 25 лв. по чл.16 и 12 лв. с ДДС на осн. чл.35 от ТДТССГПК, поради липса на средства да ги заплати, липсата на доходи и имущество, липса на недвижими имоти, МПС, парични средства в банки, земеделски земи, доходи от ренти, аренди и други, както и каквито и да са други източници на доходи, за което е представил и саморъчна писмена Декларация под страх от наказателна отговорност по чл.313 от НК по реда на чл.83, ал.2, т.2 от ГПК.

По делото е постъпило писмено

Становище вх.№ 755/22.02.2021г. от местопребиваването на молителя в Затвора- ***, ГДИН при МП- София, в което се възразява против искането на длъжника- молител за освобождаване от дължимите ДТ- 25 лв. и ДТ- 12 лв., като се излагат подробни фактически и правни аргументи и се представят нови писмени доказателства.

В писмените си Мотиви ДСИ при РС- *** подробно описва фактическата и правна ситуация по спора и излага своите фактически и правни аргументи в подкрепа на атакуваното му Постановление. Моли същото да бъде потвърдено, като мотивирано, законосъобразно и правилно, и да се остави без уважение молбата на длъжника, със законните последици от това.

След като се запозна с изложеното в Молбата, в писменото Становище на Затвора- *** и с Мотивите на ДСИ, с писмените доказателства по делото, с допълнително служебно изисканите от съда и представени по делото писмени доказателства, и като взе предвид приложимите по случая материалноправни и процесуални норми, съдът счита за изяснено следното :

Видно от Декларацията за гражданство, жителство, гражданско, семейно и имотно състояние на молителя, той сочи, че няма редовни доходи от трудови правоотношения, от свободни професии, от наеми, и от други източници, не притежава МПС и не притежава други източници на доходи.

От изисканите и представени служебни справки се вижда, че молителят- длъжник през последните 5 г. не е извършвал правни сделки- продажби на недвижими имоти, не притежават недвижими имоти и/или ограничени вещни права върху други недвижими имоти, не е декларирал през отделните години каквито и да са годишни доходи, и няма доходи от ренти, аренди, наеми и други източници.

Същият обаче и към настоящия момент притежава 2 бр. движими вещи- 1 бр. МПС- марка ГАЗ-24, модел „Волга“ и 1 бр. товарно полуремарке, които сами по себе си са на такава стойност, която е многократно по- висока на всяко едно от тях от дължимите общо за ДТ- 37 лв.

Наред с това молителят- длъжник през последните 5 г. има сключени с различни лица общо 4 бр. договори за цесия на свои парични вземания/два от 27.06.2017г. за сумите съответно 150 лв. и 500 лв., един от 28.12.2017г. за сумата 3 430 лв., един от 12.11.2018г. за сумата 4 150 лв./- или обща за сума от 8 230 лв., която сума представлява 222 пъти дължимите общо за ДТ- 37 лв. по делото.

Следователно молителят- длъжник, който е пълнолетен вменяем български гражданин със средно образование, е разполагал с предостатъчно парични средства, с които умишлено сам се е разпоредил в полза на други трети лица, и по този начин съзнателно се е поставил в положение на „безпаричие“, от което свое поведение не следва да черпи права. Поради което съдът счита, че молителят- длъжник притежава достатъчно по стойност движимо имущество/МПС и полуремарке/ и е притежавал и достатъчно парични средства на значителна стойност, и макар че няма доходи от трудова или друга дейност, и понеже не са налице и другите констатирани обстоятелства по смисъла на чл.83, ал.2, т.1, 3, 4, 5 , 6 и 7 от ГПК, същият мотивирано, законосъобразно и не е бил освободен от ДСИ от заплащането на дължимите Държавни такси от общо 37 лв./25 лв.+12 лв./ по делото.

Поради което жалбата следва да бъде оставена без уважение, като се потвърди атакуваното Разпореждане от 11.01.2021г. на ДСИ при РС- *** с отказ от освобождаване от общо ДТ- 37 лв., ведно със законните последици от това.

Тъй като настоящото въззивно съдебно Определение е изцяло негативно по отношение на искането на молителя- длъжник, то може да се обжалва от всяка от страните в 1- седмичен срок, чрез настоящия ОС- *** пред по- горестоящия му ПАС- Пловдив по правилата на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК.

Ето защо предвид гореизложените мотиви и на осн. чл.83, ал.2 във вр. с чл.444- 446а и във вр. с чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК, въззивният Окръжен съд- Стара Загор

О

П Р Е

Д Е Л

И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 11.01.2021г. по изп.д.№ 9/2019г. на ДСИ при РС- *** ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок чрез ОС- *** пред ПАС- Пловдив.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ :