Решение № 35 от 07.03.2022, Районен съд - Троян

РЕШЕНИЕ

№ 35 гр. Троян, 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20214340100851 по описа за 2021 година

Цитираното по-горе дело е образувано по искова молба от “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.***, законни представители: Т. А. П. и Д. В. – Изпълнителни директори, пълномощник адвокат В.И. П., съдебен адрес: гр. С.***, по реда на чл.422 от ГПК.

Претендира се заплащане от „СЪНСТАР ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Т.***, представлявано от управителя Ю. Д. Д. и Ю. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. К.***, в качеството на солидарен длъжник да заплатят солидарно сумата 3 647,25 – три хиляди шестстотин четиридесет и седем лева и двадесет и пет стотинки, дължима главница по Договор №26/05.09.2019 г. за Кредитна карта за бизнес клиенти, ведно със законната лихва, считано от 26.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата 319,76 – триста и деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки, представляваща договорна лихва, за периода от 16.03.2020 г. до 19.08.2020 г., сумата 164,12 – сто шестдесет и четири лева и дванадесет стотинки, представляваща наказателна лихва, за периода от 18.02.2020 г. до 26.11.2020 г., сумата 144.00 – сто четиридесет и четири лева разходи за уведомяване, сумата 85,50 – осемдесет и пет лева и петдесет 1 стотинки - разноски по делото за внесена държавна такса и 60,00 – шестдесет лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

В молбата се твърди, че между кредитора и ответниците е съществувал и валидно е действал Договор №26/05.09.2019 г. за Кредитна карта за бизнес клиенти, както и Общи условия.

Претендира се заплащане на посочените в заявлението суми, направените в настоящото производство разноски, както и разноските в заповедното производство.

В подкрепа на изложените в исковата молба твърдения, ищецът е ангажирал писмени доказателства, които са допустими и относими към спора.

В предвидения едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК срок ответниците не са представили писмени отговори, не са взели становище по иска и не са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие. За последиците от неупражняване на права, същите са уведомени с разпореждане на съдията - докладчик по делото.

При извършена служебна справка в Търговския регистър се установява, че законен представител на „СЪНСТАР ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК *** е З. И. З.

/л.47-48/.

Съдът като взе предвид, че не е представен в срок отговор на исковата молба от ответникът, че същият не се явява лично и не се представлява в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съобрази, че за последиците от не упражняване на права, същият е уведомен с разпореждане на съдията докладчик, като взе предвид, че са му били указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа, неявяването и в с.з., както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и желанието на ищеца, заявено в молба вх.

№345/24.01.2022г. по описа на ТРС, като предявеният иск следва да се уважи изцяло и се присъдят сторените по делото разноски, съобразно представен списък на разноските по реда на чл.80 от ГПК обективиран в молба вх.

№345/24.01.2022г по описа на ТРС /л.39/, като на основание т.12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът дължи изрично произнасяне с осъдителен диспозитив.

Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът 2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни установителни искове от “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, че „СЪНСТАР ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Т. ***, представлявано от управителя З. И. З. и Ю. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. К. - солидарен длъжник, дължат СОЛИДАРНО на “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.****, законни представители: Т. А. П. и Д. В. – Изпълнителни директори, сумата 3 647,25 – три хиляди шестстотин четиридесет и седем лева и двадесет и пет стотинки, дължима главница по Договор №26/05.09.2019 г. за Кредитна карта за бизнес клиенти, ведно със законната лихва, считано от 26.11.2020 г. до окончателното изплащане на сумата 319,76 – триста и деветнадесет лева и седемдесет и шест стотинки, представляваща договорна лихва, за периода от 16.03.2020 г. до 19.08.2020 г., сумата 164,12 – сто шестдесет и четири лева и дванадесет стотинки, представляваща наказателна лихва, за периода от 18.02.2020 г. до 26.11.2020 г., сумата 144.00 – сто четиридесет и четири лева разходи за уведомяване, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. №1055/2020г. по описа на ТРС.

ОСЪЖДА „СЪНСТАР ПРОТЕКТ” ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Т.***, представлявано от управителя З. И. З. и Ю. Д.

Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. К.*** - солидарен длъжник, ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на “УниКредит Булбанк” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С.***, законни представители: Т.

А. П. и Д. В. – Изпълнителни директори, сторените по ч.гр.д.№1055/2020г. на ТРС разноски в размер на 145.50 /сто четиридесет и пет лева и петдесет стотинки/ лева, както и сторените по настоящото гражданско дело

№851/2021г. на ТРС разноски в размер на 720.61 /седемстотин и двадесет лева и шестдесет и една стотинки/ лева, съобразно приложен списък по реда на чл.80 от ГПК.

Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3

4