Решение № 113 от 24.10.2023, Окръжен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 113 гр. Плевен, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА при участието на секретаря ДАФИНКА Н. БОРИСОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ЦВ. КРЪСТЕВА Търговско дело № 20234400900083 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.

Молителят „**********“ ЕООД с ЕИК********** със седалище гр. Кнежа твърди, че е в състояние на неплатежоспособност и не може да изпълни изискуеми и безспорни публични парични задължения. Молителят твърди, че не притежава материални активи, с които да покрие възникналите и изискуеми задължения към кредитори и затрудненията не са временни.

Отправено е искане за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради неплатежоспособност с начална дата 20. 07. 2022 г., да се постанови прекратяване дейността на търговското предприятие, молителят да бъде обявен в несъстоятелност.

ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното :

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :

Молителят е подал уведомление вх. рег. № 13534/ 27. 07. 2023 г. до ТД на НАП- гр. Велико Търново за подадената молба по чл. 625 ТЗ.

Молбата по чл. 625 ТЗ е вписана в търговския регистър под № 20230803151904.

С молбата по чл. 625 ТЗ са представени следните писмени доказателства в изпълнение на чл. 628, ал.1 ТЗ : декларация с нотариална заверка на подписа на управителя на дружеството за притежаваното имущество; декларация за броя на служителите на 1 дружеството и прекратяването на трудовите договори; протокол за касова наличност; списък на кредиторите; счетоводен баланс към 20. 07. 2023 г. когато е подадена молбата п о чл. 625 ТЗ.

За изясняване на икономическото и финансово състояние на предприятието на молителя е допусната съдебно- счетоводна експертиза, от заключението на която се установява, че размерът на публичните задължения на молителя е 43 458, 63 лв.( главница 37 510, 37 лв. и лихви 5 948, 26 лв.), от които ДДС в размер на 33 430, 86 лв.; данък върху доходите от трудови и приравнения на тях предприятия в размер на 3 914, 25 лв. Въз основа на оборотната ведомост на молителя вещото лице е установило и задължение към 17. 08. 2023 г. на едноличния собственик на капитала на дружеството в размер на 8071, 68, съответно общият размер на задълженията на молителя е 52 246, 73 лв. При направената проверка експертът е установил, че в оборотната ведомост къмз 17. 08. 2023 г. е отразено имущество (ДМА) на стойност 7 139, 47 лв. (транспортни средства и офис обзавеждане). Вещото лице е установило, че дружеството не притежава финансови ДСМА и не са предоставени заеми на икономически свързани с длъжника лица.

При анализа на показателите за ликвидност експертът е установил, че към 31. 12. 2022 г. дружеството разполага с достатъчно КМА, за да посрещне задълженията си към балансовата дата, поради което и резултатите на показателите за ликвидност са единица или по- големи от единица. От 2023 г. се наблюдава тенденция на влошаване на показателите за ликвидност и към 20. 07. 2023 г. и към 17. 08. 2023 г. резултатите на коефициентите са нула, което показва, че дружеството не разполага с достатъчно КМА, за да посрещне задълженията си към балансовата дата. Краткосрочните задължения на молителя са текущи към собственика и задължения за данъци и осигуровки, молителят не разполага с достатъчно ликвидни КМА, които да покрият текущите задължения на дружеството. За показателите за ликвидност експертът е посочил, че коефициентът на задлъжнялост е по- малък от единица, тя е краткосрочна, тъй като дружеството има основно текущи задължения с период на погасяване до една година. Резултатът показва, че дружеството не притежава финансова автономност и закъснява с плащанията от падежните дати на възникването им и поради липсата на достатъчно приходи не е в състояние да се справи със задълженията си. В заключението е посочено, че липсва обръщаемост на КМА на дружеството, а по отношения на периодите за събиране на вземанията поради липса на такива не може да се установи този показател. При анализа вещото лице е установило, че плащането на задълженията в дни се забавя и независимо от техния краткосрочен произход ( със срок на погасяване 365 дни), през 2023 г. те се превръщат в трудноплатими или невъзможни за изплащане в дългосрочен план.

След анализа на данните от експерта и приложението на метода на Алтман е посочено, че към 31. 12. 2022 г. молителят се е намирал в т. нар. „Спокойна зона“, но към 20. 07. 2023 г. когато Z коефициентът е < 1, 23, дружеството се намира в т. нар. „Стрес зона“, зона на несигурност, излизането от която е трудно да се предвиди, тъй като зависи от баланса на всички икономически показатели, които я определят.

2

По въпроса за необходимите разноски в производството по несъстоятелност вещото лице е посочило, че същите са в размер на 6000 лв. за шест месеца, като по баланс на молителя към 20. 07. 2023 г. и от оборотната ведомост дружеството не разполага с текущи краткотрайни активи – парични средства в брой или бързоликвидни активи, които да покрият началните разноски в производството по несъстоятелност.

ОТ ПРАВНА СТРАНА :

Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема за установено, че молителят е изпаднал в трайно и неотменимо състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл.

608, ал.1, т.2 ТЗ, тъй като не е в състояние да изпълни публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му дейност. Видно от заключението на ССЕ показателите за ликвидност, за автономност значително са се влошили към 20. 07. 2023 г., когато и при анализ на данните по метода на Алтман се установява, че молителят е изпаднал трайно в т. нар. „Стрес зона“. Това означава, че към 20. 07. 2023 г. молителят е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, като не са налице данни, въз основа на които да се приеме, че молителят има възможности да напусне „Стрес зоната“ и да е в състояние да обслужва задълженията си към кредиторите.По тези причини съдът счита, че е налице трайно състояние на неплатежоспособност на молителя, което е настъпило с начална дата на 20. 07.

2023 г.

Въз основа на доказателствата по делото се установява, че молителят не притежава и имущество, с което да покрие задълженията си, поради което като ЕООД за молителя е налице и свръхзадълженост по смисъла на чл. 742 ТЗ, съгласно който търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие задълженията му, като началната дата е 20. 07. 2023 г.

С оглед на това, че молителят не разполага с парични средства или бързоликвидни средства, които да покрият необходимите разноски в производството по несъстоятелност за шест месеца общо в размер на 6000 лв. и с оглед на това, че съдът по реда на чл. 629б, ал. 1 ТЗ е уведомил кредиторите да предплатят сумата, като ги е предупредил за неблагоприятните последици по чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът счита, че следва да бъде открито производство по несъстоятелност на основание поради неплатежоспособност по чл. 608, ал.1, т.2 ТЗ и свръхзадълженост по чл. 742ТЗ, с начална дата 20. 07. 2023 г.; следва да допусне налагане на обезпечителни мерки върху имуществото на длъжника; следва да прекрати дейността на предприятието му; следва длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност и производството по несъстоятелност следва да бъде спряно.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 620, ал.1 ТЗ длъжникът следва да заплати по сметка на Плевенския окръжен съд държавна такса в размер на 250 лв., която да се събере от масата на несъстоятелността при разпределение на имуществото.

По изложените съображения и на основание чл. 632, ал.1 ТЗ, съдът 3

РЕШИ:

ОБЯВЯВА на основание чл.608, ал.1, т. 2 и чл. 742 ТЗ в

НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ и СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТ „**********“ ЕООД с

ЕИК********** със седалище и адрес на управление гр. Кнежа, обл.Плевенска, **********, представлявано от управителя Г. И. А. с ЕГН**********,с НАЧАЛНА ДАТА 20.07.2023 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност на „**********“ ЕООД с ЕИК**********.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на „**********“ ЕООД с ЕИК**********.

ОБЯВЯВА „**********“ ЕООД с ЕИК********** в несъстоятелност.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „**********“ ЕООД с

ЕИК**********.

СПИРА производството по несъстоятелност на „**********“ ЕООД с ЕИК********** без да заличава дружеството от търговския регистър.

ПРЕПИС от решението незабавно да се изпрати за обявяване в търговския регистър на Агенцията по вписванията.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обявяване в търговския регистър и на въззивно обжалване в едноседмичен срок от обявяването в регистъра пред ВТАС.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________

4