Протокол № 940 от 23.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 940 гр. Пазарджик, 23.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220105119 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Ищецът не се явява и не се представлява – редовно и своевременно призован. От пълномощника на ищеца – юрк. ** ** е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Явява се ответника Н. Л. К. – редовно и своевременно призован.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

С писмената молба депозирана във връзка с днешното съдебно заседание, пълномощника на ищца е заявил, че поддържа заявените искове и няма възражения по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): – Знам, че делото е за **т и за неустойки по делото, и за лихви. Не оспорвам, че съм получил **та от 600 лв. от „** **“.

По този **т не съм връщал никакви суми. Аз нямам възражения да си погася задълженията, но нямам възможност, но ако може да се отложи това във времето. Бях в друго населено място на работа поради евентуално по-високо заплащане, обаче с отиването се получи кръговрат, изтеглих един заем, 1 съкратиха ме от работа, и започнах да тегля **т след **т, имаше други задължения и затова нямаше как. Нямам възражения по проекта за доклад.

Преди да ми връчите исковата молба не ми е връчвано съобщение от „** **“ ООД, че задължението е прехвърлено към **т Инкасо. Възможно е в **, където имах адресна регистрация докато работех нещо да е изпращано, но аз на този адрес не пребивавам от две години, но към момента на сключването на договора бях там, и това е адресът за кореспонденция, който съм посочил, понеже бях там с временен адрес.

Съдът като съобрази, че възражения срещу доклада не са постъпили срещу страните счита, че същият следва да се обяви за окончателен, като в него се включат днес направените от ответника изявления във връзка с относимите към спора факти.

Затова, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение № 954/25.03.2025 г.

ДОПЪЛВА доклада с изявлението на ответника Н. Л. К., направено в първото съдебно заседание, а именно, че не оспорва да е получил процесния **т в размер на 600 лв. от цедента „** **“ ООД, и признава обстоятелството, че към момента не е погасил никаква част от задълженията по договора, и че преди връчването на съдебните книжа по настоящото дело цесията не му е била съобщена.

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Нямам какво да соча.

Съдът ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца „**т Инкасо Инвестмън Бг“ ЕАД, с която на осн. чл. 238, ал. 1 от ГПК иска от съда да постанови неприсъствено решение против ответника.

Съдът счита молбата за неоснователна, тъй като не са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, доколкото ответникът се е явил лично в първото съдебно заседание и е изразил становище по исковата претенция срещу него.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за постановяване на 2 неприсъствено решение по чл. 238, ал. 1 от ГПК против ответника Н. Л. К..

Съдът като съобрази че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради кето

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОТВЕТНИКЪТ (ЛИЧНО): - Предоставям на Вас.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3