Решение № 14977 от 01.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14977 гр. София, 01.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110125127 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Й..“ ЕАД срещу Н. Б. Р., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 З Е С вр. чл. 345 ТЗ и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответницата дължи на ищеца сумата в общ размер от 3 651,98 лв., за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46388/2024 г. по описа на СРС, 69 състав, и която представлява сбор от следните парични вземания за отчетен период 15.05.2021 г. – 14.06.2021 г.: сумата от 53,34 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 08.01.2020 г. за предпочетен номер .......; сумата от 79,91 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 31.01.2014 г.; сумата от 405,07 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство „Samsung Galaxy S10 Plus 128GB Green “ и заплатената цена от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, по Допълнително споразумение от 22.01.2022 г. към Договор за мобилни услуги от 31.04.2014 г.; сумата от 1 151,80 лв. - незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 22.01.2021 г. на мобилно устройство „Samsung Galaxy S10 Plus 128GB Green“ ; сумата от 58 лв. – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 22.01.2021 г. на базови аксесоари; сумата от 49,98 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Договор за услуга „Интернет за дома“ от 11.02.2021 г.; сумата от 96 лв. - неустойка за устройство „HUAWEI B311-221 with Antenna“ по Договор за услуга „Интернет за дома“ от 11.02.2021 г.;

1 сумата от 42,48 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 08.01.2020 г. за предпочетен номер ...............; сумата от 36,51 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на устройство „HUAWEI Telenоr 4G MiFi“ и заплатената цена от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, по Договор за мобилни услуги от 08.01.2020 г. за предпочетен номер ...............; сумата от 89,80 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 05.10.2015 г.; сумата от 333,80 лв. - незаплатени лизингови вноски по договор за допълнителен лизинг на мобилно устройство „XIAOMI Redmi 9 64GB Dual Grey“; сумата от 89,89 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 01.07.2018 г.; сумата от 82,49 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство „Motorola One Macro 64GB Purple+E6 Play“ и заплатената от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, по Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 01.07.2018 г.; сумата от 95,13 лв. – незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 08.01.2020 г. на мобилно устройство „Motorola One Macro 64GB Purple+E6 Play“; сумата от 89,80 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 26.07.2013 г.; сумата от 1,92 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство „Alcatel 20.03 Blue“ и заплатената цена от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, по Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 26.07.2013 г.; сумата от 89,79 лв. - неустойка при предсрочно прекратяване на Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 12.01.2012 г.; сумата от 1,92 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на мобилно устройство „Alcatel 20.03 Black“ и заплатената цена от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, по Допълнително споразумение от 22.01.2021 г. към Договор за мобилни услуги от 12.01.2012 г.; сумата от 24,96 лв. неустойка при предсрочно прекратяване на Договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г.; сумата от 107,02 лв. - неустойка в размер на разликата между стандартната цена на устройство „Drivey Car Tracker Drivey 2G Car Tracker device“ и заплатената цена от длъжника при предоставяне на устройството, съответстваща на оставащия срок на договора, по Договор за мобилни услуги от 22.01.2021 г., както и сумата от 672,37 лв. - задължения от предходен отчетен период съгласно Фактура № 7321252676/15.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.08.2023 г., до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че е сключил с ответницата договори за мобилни услуги, по силата на които е предоставил електронни съобщителни услуги, както и 2 устройства на изплащане на преференциални цени. Излага, че при сключването на договор с дружеството всяко лице получава клиентски номер, под който се обединяват всички сключени и действащи договори с него и се издава обща фактура за задълженията, като за ответницата е създаден кл. № 004173982. Твърди, че ответницата не е изпълнила задълженията си по договорите за отчетния период от 15.05.2021 г. до 14.06.2021 г., поради което договорите били прекратени предсрочно от страна на мобилния оператор.

След прекратяването им ищецът издал Фактура № 7321252676/15.06.2021 г. на обща стойност от 3 651,98 лв., която сума представлява сбор от претендираните вземания за неплатени лизингови вноски и неустойки поради предсрочно прекратяване. Твърди, че в посочената фактура на ответницата са начислени и непогасени задължения за предходни отчетни периоди на обща стойност от 672,37 лв. с ДДС, подробно описани в обстоятелствената част на исковата молба: за отчетен период 15.02.2021 г. – 14.03.2021 г. в размер на 309,03 лв., от които сумата от 87,87 лв. – незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг; за отчетен период 15.03.2021 г. – 14.04.2021 г. в размер на 320,74 лв., от които сумата от 87,87 лв. – незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг, и за отчетен период 15.04.2021 г. – 14.05.2021 г. в размер на 42,60 лв., от които сумата от 42,60 лв. – незаплатени лизингови вноски по договори за лизинг. Ето защо счита, че ответницата дължи уговорените неустойки в размер на всички дължими месечни такси за остатъка на срока на прекратените договори, уговорените неустойки в размер на разликата между стандартните цени и преференциалните такива, на които устройствата са били закупени от ответницата, дължимите за процесните периоди лизингови вноски по сключените договори за лизинг, както и задълженията за предходните отчетни периоди. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата Н. Б. Р. не е подала отговор на исковата молба, нито е взела становище по предявените искове.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и съобразно чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта:

Вземането по настоящото производство съобразно петитума на исковата молба съответства на това по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 46388/2023 г. по описа на СРС, 69 състав. Указанията за предявяване на исковата претенция са дадени предвид наличието на предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК и исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Налице е пълна идентичност между страните и предмета на образуваното заповедно производство и настоящото исково производство, като предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

3

По основателността на исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 228 ЗЕС вр. чл. 345 ТЗ:

Основателността на предявените установителни искове се обуславя от доказването от ищеца на обстоятелствата, че между него и ответницата са сключени твърдените договори за лизинг, че е предоставил на ответницата лизинговото имущество по всеки от договорите, както и размера на договорените лизингови вноски.

При установяване на посочените обстоятелства в доказателствена тежест на ответницата е да установи плащане на задължението за лизингови вноски по всеки от договорите за лизинг за процесния отчетен период.

По делото се установява, че между „Й..“ ЕАД и Н. Б. Р. е сключен Договор за лизинг от 22.01.2021 г. на мобилно устройство „Samsung Galaxy S10 Plus 128GB Green“ /лист 192/ за срок от 23 месеца. Договорът е подписан за потребител, респ. за лизингополучател, като ответницата не e оспорила положените подписи. В чл. 1 от договора за лизинг е посочено, че лизингодателят се задължава да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване мобилно устройство „Samsung Galaxy S10 Plus 128GB Green“ с телефонен номер ....., а лизингополучателят се задължава да заплати обща лизингова цена в размер на 1 324,57 лв. с ДДС. Съгласно чл.

3 от договора за лизинг лизингополучателят се задължава да заплати сумата на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 57,59 лв. с ДДС, дължими съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат по договора за мобилни услуги. Според чл. 6 от договора за лизинг неразделна част от договора са общите условия на договора за лизинг, които лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло с тях, приема безусловно и се задължава да ги спазва.

По делото се установява, че между „Й..“ ЕАД и Н. Б. Р. е сключен Договор за лизинг от 22.01.2021 г. на базови аксесоари /лист 185/ за срок от 23 месеца. Договорът е подписан за потребител, респ. за лизингополучател, като ответницата не e оспорила положените подписи. В чл. 1 от договора за лизинг е посочено, че лизингодателят се задължава да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари, а лизингополучателят се задължава да заплати обща лизингова цена в размер на 69,56 лв. с ДДС. Съгласно чл. 3 от договора за лизинг лизингополучателят се задължава да заплати сумата на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 2,90 лв. с ДДС, дължими съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат по договора за мобилни услуги. Според чл. 6 от договора за лизинг неразделна част от договора са общите условия на договора за лизинг на базови аксесоари, които лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло с тях, приема безусловно и се задължава да ги спазва.

По делото се установява, че между „Й..“ ЕАД и Н. Б. Р. е сключен 4

Договор за лизинг на мобилно устройство „XIAOMI Redmi 9 64GB Dual Grey“ /лист 242/ за срок от 23 месеца. Договорът е подписан за потребител, респ. за лизингополучател, като ответницата не e оспорила положените подписи. В чл.

1 от договора за лизинг е посочено, че лизингодателят се задължава да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване мобилно устройство „XIAOMI Redmi 9 64GB Dual Grey“ с телефонен номер ......., а лизингополучателят се задължава да заплати обща лизингова цена в размер на 383,87 лв. с ДДС. Съгласно чл. 3 от договора за лизинг лизингополучателят се задължава да заплати сумата на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 16,69 лв. с ДДС, дължими съгласно сроковете, условията и начина за плащане на задълженията на лизингополучателя в качеството му на абонат по договора за мобилни услуги. Според чл. 6 от договора за лизинг неразделна част от договора са общите условия на договора за лизинг на базови аксесоари, които лизингополучателят декларира, че е получил, запознат е изцяло с тях, приема безусловно и се задължава да ги спазва.