Протоколно определение № 124 от 28.08.2023, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 124 гр. Д., 28.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Наказателно дело от общ характер № 20235410200069 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Смолян, р. пр. се явява Зам. Районен Прокурор Здравко Делиев.

Подсъдимият Е. Д., р. пр. лично и с адв. В. П., р. уп.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О п р е д е л и:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Е. С. Д. - роден на ********г., в гр. Н., обл. Смолян, местожителство гр. Д., общ. Д., обл. Смолян, ул. С. № **, българин, български гражданин, със средно образование, не женен, осъждан, месторабота - „Д.“, като „шофьор“, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по НПК – чл.55, чл.272, ал.4 и чл.274 НПК.

Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Нямам възражения срещу състава на съда и прокурора.

Съдът, разясни на страните въпросите, които се обсъждат в насроченото разпоредително заседание, съгласно чл.248 НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 1 особените правила, предвид представеното споразумение по реда на глава XXIX, което внасяме за разглеждане. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид споразумението, което внасяме за разглеждане. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, след като съобрази становището на страните по въпросите, които са обсъждат в настоящото разпоредително заседание и на основание чл.248 НПК прие, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид представеното споразумение по реда на глава XXIX. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Не са налице основания за събиране на нови доказателства и затова, Определи:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид представеното споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предвид представеното от страните споразумение и при условията на чл.252 НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК и затова,

2

Определи:

Приема за разглеждане представеното писмено споразумение, като изложи текста на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото в съдебното производство, на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.381, ал.1 и следващи от НПК.

Днес 24.08.2023г., в гр. Д., по предложение на адв. В. П. АК Смолян се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателно производство по НОХД № 69/2023г. по описа на PC - Девин, досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РУ - Девин, пр. пр. № 844/2023г. по описа на РП - Смолян и на основание чл.381 и сл. от НПК 1.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между РП – Смолян, представлявана от Здравко Делиев - Зам. Районен Прокурор и адв. В. П. от АК - Смолян, редовно упълномощен като защитник на подсъдимия по НОХД № 69/2023г., по описа на PC - Девин, досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РУ - Девин, пр. пр. № 844/2023г. по описа на РП - Смолян:

Е. С. Д., с ЕГН **********, от гр. Д., обл. Смолян.

II. УСЛОВИЯ:

1. Подсъдимият Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян е привлечен в това му качество за извършено престъпление по Глава - XI, Раздел - II от Особената част на НК, а именно престъпление по чл.343б, ал.2 НК, извършено от подсъдимия виновно, при форма на вината - пряк умисъл, което деяние не попада в обхвата на забраната по чл.381, ал.2 от НПК.

2. С деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 НПК е окончателно (чл.382, ал.9 НПК) и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимия Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

4. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД № 69/2023г. по описа на PC - Девин, досъдебно производство № 53/2023г. по описа на РУ - Девин, пр. пр. № 844/2023г. по описа на РП – Смолян, по отношение на подсъдимия Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

А. Предмет на споразумението:

Със споразумението страните постигат съгласие, че:

Подсъдимият Е. С. Д., с ЕГН **********, роден на ********г., в гр. Н., обл. Смолян, българин, български гражданин, със средно образование, 3 не женен, осъждан, шофьор в „Д.“ ООД, адрес за призоваване: гр. Д., обл.

Смолян, ул. С. № ** е извършил виновно, с форма на вина-пряк умисъл престъпление по чл.343б, ал.2 НК за това, че:

На 12.04.2023г., в гр. Д., по ул. С. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, с peг. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.09 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство — „Алкотест Дрегер 7510“, с фабр. № ARPM - 0757, след като бил осъден със Споразумение № 144/01.11.2021г. по НОХД № 1142/2021г. по описа на PC Хасково, в сила от 01.11.2021г. за деяние по чл.343б, ал.1 НК - престъпление по чл.343б, ал.2 от НК.

Б. Вид и размер на наказанието:

Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по делото, страните намират, че са налице предпоставките по чл.381 НПК за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със споразумение.

При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян за извършеното от него престъпление по чл.343б, ал.2 НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от ЕДНА до ПЕТ ГОДИНИ и „ГЛОБА“ от ПЕТСТОТИН до ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН ЛЕВА намираме, че то следва да бъде определено, при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК, т.е. като му бъде наложено наказание под най-ниския предел и в тази връзка предлагаме на подсъдимия Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер ЧЕТИРИСТОТИН ЛЕВА.

На основание чл.57, ал.1, т.З от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража осъдения Е. С. Д., от гр. Д., обл.

Смолян следва да изтърпи наложеното наказание „Лишаване от свобода“ в затвор или затворническо общежитие от открит тип, при първоначален „ОБЩ РЕЖИМ“.

На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.2 и вр. чл.37, ал.1, т.7 НК на Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян предлагаме да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство”, за СРОК ОТ ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от Районен съд - Девин, като се приспадне периода на отнемане на СУМПС със Заповед № 23-0252-000039/13.04.2023г. за ПЛАМ по чл.171, т.1, б. “б“ ЗДвП, с която временно било отнето СУМПС № 285766122 и контролен талон № 7361213 на подсъдимия Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян.

На основание чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което Е. С. Д., от гр. Д., обл. Смолян бил задържан под стража за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице рег.№ 252 зз – 26/12.04.2023г.

В. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - няма причинени.

Г. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.

Д. РАЗНОСКИ – няма.

4

ЗА РП-СМОЛЯН

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:________

/ЗДРАВКО ДЕЛИЕВ/

ПОДСЪДИМ:________